SOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 268: Spm. om ministerens kommentar til artiklen I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og skrue op for dramatikken«

Socialudvalget 2023-24
SOU Alm.del
Offentligt

01.03.2024 15.45

Socialudvalget 2023-24

SOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 268

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og

Offentligt

sk…



Social- og Boligministeren



Også i: Also in:Information 24-02-2024 Sektion M...

I januar suspenderede socialministeren international

adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte

processen og skrue op for dramatikken«





Information.dk, 22. februar 2024 21:25, Villads Andersen..., 4285 ord, Id:ea1bf9c6,

Sigrid Nygaard Moderne Tider August smider armene om halsen på sin far og gemmer

ansigtet i hans frakke, da vi kommer ud i gangen til dem. De er lige kommet hjem fra

børnehaven, han er ved at tage den mørkeblå flyverdragt og de gule gummistøvler af.

Bage er styrter han ind i stuen til sin nye kuglebane, henter kassen med biler på værelset

og viser os bjørnen Amumu - en bamse med smækbukser, som hans forældre, Kasper og

Lasse, sendte til ham sammen med en billedbog om dem selv og deres hjem, så han

kunne se, hvem de var, og hvor han snart skulle bo.

Kasper finder bogen frem, og August kravler op på hans skød og peger og spørger, hvad

folkene på billederne hedder.

De senere måneder har hans forældre bakset med en ny bog. Den skal Augusts lillebror

eller lillesøster have. For over et år siden skrev de sig op til at adoptere igen fra Sydafrika,

hvor de også adopterede August fra. Der er gået en del tid med at »søskendeforberede«

ham, som Lasse siger.

»Vi har talt meget om det og allerede fået en masse billeder af, hvordan det kunne blive.

August bliver en fantastisk storebror,« siger Kasper.

»Og så ville det være godt for August at have nogen at være sammen med det hele om,

nogen at spejle sig i. Ellers er der mange ting, han skal gå med selv,« siger Lasse.

Familien står som nummer 12 på listen. Deres fil er blevet sendt til Sydafrika, telefonen

kunne i princippet ringe, hvornår det skulle være: Her er Augusts lillebror. Eller: Her er

Augusts lillesøster. De ville få tilsendt et billede, de kunne hænge op på køleskabet og en

tyk mappe om deres barn. Navn, livretter, yndlingsfarve, hverdag.

Men måske når de aldrig så langt.

Danmarks eneste adoptionsbureau, DIA, har valgt at lukke og afvikle sig selv. Midt i

december suspenderede Ankestyrelsen alle adoptioner fra Sydafrika e er at have

dokumenteret, at DIA havde brudt danske og internationale regler. En måned senere

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

1/12

SOU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 268: Spm. om ministerens kommentar til artiklen I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og skrue op for dramatikken«

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

besluttede socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) at suspendere adoption fra alle

andre lande, og så gav DIA op.

Men e er at have gennemgået sagens centrale dokumenter kritiserer flere

forvaltningsforskere nu Rosenkrantz-Theils ageren i forløbet, som førte til, at DIA lukkede

sig selv.

Ankestyrelsens arbejde blev »kortsluttet« , og flere grundlæggende sagsbehandlingsregler

blev tilsidesat, lyder kritikken.

Og i o entligheden har ministeren begrundet sin beslutning med, at »børn er blevet

stjålet, franarret eller købt« - selv om hun ikke har kendskab til nyere sager om stjålne,

franarrede eller købte børn, der skulle være sendt til Danmark. Sagen om DIA handler om

noget helt andet.

Det rejser spørgsmålet, om beslutningen blev tru et på et sagligt grundlag - og om den

opfattelse af problemerne i adoptionssystemet, der har bredt sig i o entligheden, faktisk

er retvisende.

Er man på baggrund af fortidens adoptionsskandaler i gang med at sætte en stopper for

nutidens og fremtidens adoptioner?

Alle lande skal undersøges

Fredag den 12. januar sendte Ankestyrelsen to dokumenter til DIA.

I det ene skrev styrelsen, at den agtede at bede ministeren om at trække DIA's tilladelse til

at hjælpe danskere med at adoptere fra Sydafrika endegyldigt tilbage. Ankestyrelsen var

hverken blevet overbevist eller betrygget af de svar, organisationen havde givet på den

kritik, som en måned tidligere førte til, at styrelsen suspenderede DIA's samarbejde i

Sydafrika.

Sagen handler om en ansættelse, der ifølge Ankestyrelsen er et bevidst forsøg på at omgå

danske og internationale regler og udgør en indirekte og ulovlig støtte til DIA's

sydafrikanske samarbejdspartner.

»Når Ankestyrelsen har færdigbehandlet DIA's høringssvar, vil Ankestyrelsen enten sende

en indstilling til ministeren om samarbejdets ophør eller orientere ministeren om, at

samarbejdet e er Ankestyrelsens vurdering vil kunne fortsætte,« skrev Ankestyrelsen i en

orientering til socialministeren samme dag.

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

2/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

Afgørelsen var med andre ord ikke tru et endnu. DIA fik tre uger til at gøre indsigelser.

Det andet dokument var et brev om, at Ankestyrelsen skærpede sit tilsyn med DIA for at

undersøge, om der skulle være lignende problemer med samarbejdet i de andre lande,

DIA formidlede adoption fra. Thailand, Taiwan, Tjekkiet, Indien og Filippinerne.

Som et led i undersøgelsen bad Ankestyrelsen blandt andet om ansættelseskontrakter for

organisationens kontaktpersoner i landene, alle korrespondancer med dem og oversigter

over pengeoverførsler. Here er ville Ankestyrelsen gennemgå svarene og »foretage en

vurdering af den samlede adoptionsformidling« og »oplyse ministeren om udfaldet« , lød

det i orienteringsbrevet til ministeren.

DIA fik seks uger til at sende oplysningerne.

Forskere: Minister tilsidesatte regler

Men der endte hverken med at gå tre eller seks uger. Kun tre dage senere, mandag den 15.

januar, skred Pernille Rosenkrantz-Theil ind i sagen. Hun besluttede at suspendere DIA's

arbejde i alle lande og orienterede Folketingets social- og familieordførere i et brev

samme dag. DIA blev ringet op og fik at vide, at de ville modtage beslutningen om

suspensionen på skri dagen e er, tirsdag den 16. januar.

Men i løbet af mandagen besluttede DIA's bestyrelse at lukke og afvikle sig selv.

Forløbet er usædvanligt, mener Frederik Waage, professor i forvaltningsret på Syddansk

Universitet:

»Hvad er det, som haster så meget, og som får ministeren til at gribe ind på den måde?

Ankestyrelsen er jo allerede i gang med at undersøge de andre lande, og det skal de også.

Men ministeren vælger så at kortslutte den proces og tilsidesætter flere grundlæggende

sagsbehandlingsregler undervejs,« siger han.

Forvaltningsrettens undersøgelsesprincip fastslår, at man skal gennemgå en sag grundigt,

inden man træ er afgørelse, så man er sikker på, at man træ er den rigtige beslutning,

forklarer Waage. Man skal også gennemføre en partshøring.

»Men her suspenderer ministeren DIA's virksomhed, før Ankestyrelsen har modtaget

oplysninger om samarbejdet med de omhandlende lande og uden nogen reel

partshøring,« siger Waage.

Også lektor i forvaltningsret ved Københavns Universitet Rasmus Grønved Nielsen undrer

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

3/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

sig, e er han har læst de centrale dokumenter i sagen:

»Det er en mærkelig fremgangsmåde og virker voldsomt at gribe ind på den måde.

Ministeren ved positivt, at der allerede er en proces i gang, og at den proces kan føre frem

til en mindre indgribende foranstaltning - hvis der ikke er tegn på problemer i

samarbejdet med de øvrige lande, så er der ikke nødvendigvis grundlag for at

suspendere,« siger han og henviser til et andet princip i forvaltningsretten; det, som

kaldes proportionalitetsprincippet.

»Indgrebet må ikke gå videre, end hvad der er nødvendigt. Fordi samarbejdet med ét land

er kritisabelt, kan man ikke uden videre suspendere samarbejdet med de øvrige lande,«

som han forklarer det.

Professor i forvaltningsret Michael Gøtze deler Waages og Grønveds vurderinger.

»Det ser lidt rodet ud for departementet. Hvis sagen kommer til Ombudsmanden, vil han

e er min vurdering være kritisk over for forløbet, medmindre der er en god forklaring.

DIA's regelbrud skal tages alvorligt, men ministeriet skal selv overholde reglerne og kan

ikke kortslutte processen og skrue op for dramatikken,« siger Gøtze, som også kalder det

»specielt« , at ministeriet aldrig endte med at sende DIA en skri lig begrundelse for at

suspendere alle lande.

»Det bliver reelt en mundtligt meddelt afgørelse. Ministeriet ringer og siger, at hele DIA's

virke suspenderes. Det er en alvorlig besked og en indgribende beslutning. At give den

over telefonen er lidt som at fyre folk via WhatsApp. Det kan godt gøres bedre,« siger

Michael Gøtze.

Værre ikke at gribe ind

Information har forelagt forskernes kritik for Pernille Rosenkrantz-Theil, som ikke mener,

at hun kunne gøre andet end at gribe ind i sagen på den måde, hun gjorde.

»Det ville have været meget, meget kritisabelt, hvis jeg som ansvarlig minister ikke havde

suspenderet på det grundlag, vi har,« siger hun:

»Når Ankestyrelsen skærper tilsynet med hele DIA's virksomhed, så mener jeg, det er

rimeligt, at vi suspenderer midlertidigt, mens vi undersøger, hvad der er op og ned. Min

hensigt var at sætte adoptionssagerne i bero i et par måneder, så vi havde sikkerhed for,

at tingene foregik ordentligt. Det endte med at gå anderledes, fordi DIA trak stikket, og så

blev beslutningen voldsommere, end jeg havde lagt op til.«

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

4/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

- Men hvorfor vælger du at suspendere samarbejdet i de andre lande, før man

overhovedet har undersøgt, om der er problemer i dem?

»Det gør jeg, fordi den mistanke, der skal undersøges, er så alvorlig, at jeg mener, det ville

være uansvarligt at lade processerne køre videre, mens vi undersøger, om reglerne bliver

fulgt.«

- Er der konkrete mistanker om, at der skulle være problemer i de andre lande?

»Nej, men Ankestyrelsen vurderede, at vi ikke kan være sikre på, at DIA generelt kan leve

op til sit ansvar. Når DIA med åbne øjne bryder reglerne, som de har gjort, så er problemet

ikke længere i Sydafrika eller i et andet land. Så er problemet i DIA og med hele DIA.«

- Ankestyrelsen kunne selv have valgt at suspendere, det valgte styrelsen ikke at gøre, og

den lagde heller ikke op til, at du skulle gøre det

»Når først Ankestyrelsen har hejst flaget og sagt, at der er en risiko for, at tingene ikke

foregår e er reglerne i de andre lande, så kan jeg ikke som ansvarlig minister stå inde for,

at vi bare lader samarbejdet fortsætte, som om intet er hændt.«

I forhold til kritikken af den manglende partshøring henviser socialministeren til, at hun

og ministeriet havde tænkt sig at bede om DIA's bemærkninger til suspensionen. Men da

DIA besluttede at lukke sig selv, stoppede processen, før den kom i gang.

»DIA's beslutning gjorde, at vi aldrig fik muligheden for at gennemføre suspenderingen på

den måde, vi havde tænkt,« siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

Nejmuren

Måske bliver August et af de sidste børn, som bliver adopteret til Danmark. Han blev født i

Johannesburg i Sydafrika - i hvert fald blev han fundet der, i en kurv i sit fineste tøj, som

Kasper siger. Der er en udførlig beskrivelse af dagen og de e erfølgende måneder i

Augusts journal, en tyk stak papirer, som hans forældre har fundet frem.

Det var en lokal mand fra området, som fandt August og ringede e er politiet, som

dukkede op sammen med en ambulance, der kørte ham på hospitalet, mens betjentene

bankede på døre i området for at forhøre sig: Havde nogen set noget? Vidste nogen

noget? De indrykkede også en annonce i den lokale avis. Dem bliver der indrykket mange

af i landet.

Som så mange andre kom August på børnehjem. Politiet måtte opgive at finde hans

forældre, og e er at en domstol havde vurderet sagen, blev han indstillet til adoption. I

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

5/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

første omgang i Sydafrika. Det er sådan, proceduren er i landet, og sådan, som den skal

være, for at et dansk adoptionsbureau overhovedet må formidle adoption fra et fremmed

land. Man spørger slægtningene, hvis man ved, hvem de er. Bage er prøver man national

adoption. International adoption er sidste mulighed. I Augusts papirer er navnene på alle

de sydafrikanske par, som har takket nej til ham, 59 par i alt:

Nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej,

nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej,

nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej, nej.

Måske fordi han har en udposning på den ene kranspulsåre, og mange hellere vælger et

helt raskt barn, end et der har lidt udfordringer.

Da Lasse og Kasper blev spurgt, sagde de ja med det samme. De var klar og havde ha

lang tid til at blive det. De havde været igennem de obligatoriske psykologsamtaler,

forældrekurser, myndighedernes vurdering og godkendelse, ventetiden på ventelisten,

ventetiden før de fik lov at hente ham, da de først var blevet sat sammen. Det sidste alene

tog ni måneder.

Lasse kalder adoption den »mest gennemkontrollerede familieform, vi har« , og man

adopterer da heller ikke bare sådan lige. Ligesom børn heller ikke bortadopteres uden

videre.

E er mange historiske sager med adoptivbørn, som er blevet franarret deres forældre

eller stjålet fra dem og solgt, er både danske og internationale regler over en årrække

blevet strammet og strammet og strammet for at sikre, at det ikke sker.

Men historierne hænger ved. Da DIA lukkede, og historien kom ud, var det første, Lasse og

Kasper mødte, mistanken om, at det igen var det, det hele handlede om.

»Folk spurgte selvfølgelig ikke direkte, om August var blevet stjålet, men vi fik

spørgsmålet: Er det, fordi børnene er blevet stjålet?« fortæller Kasper.

Lasse viser kommentarer i facebooktråde under opslag om nyheden. Adoptanter bliver

kaldt »ondskabsfulde« , og adoptivfamilier stemplet som en »ond familieform« . Én

spørger: »Hvorfor skal man have lov til at få andres børn, udelukkende fordi forældrene er

fattige? Det er sgu da en uskik at stjæle de fattiges børn.«

»Folk roder fortiden og nutiden fuldstændig sammen,« siger Lasse.

Facebookopslaget

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

6/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

Siden hun traf sin beslutning om at suspendere international adoption, har socialminister

Pernille Rosenkrantz-Theil kommenteret sagen i flere medier og på sin egen

facebookprofil.

Til DR sagde hun blandt andet:

»Hvis man ønsker at adoptere et barn i Danmark, skal man jo være sikker på, at det ikke er

et barn, man har taget fra nogle andre forældre, der ikke havde et ønske om at

bortadoptere barnet,« mens hun på sin egen Facebook skrev:

»Børn er blevet stjålet, franarret eller købt - og sendt over på den anden side af jorden.

Det ønsker ingen. Derfor har regeringen stoppet for international adoption.«

Men sagen fra Sydafrika handler ikke om, at børn er blevet stjålet, franarret eller købt.

Ankestyrelsen har dokumenteret, at DIA har overtrådt sine akkrediteringsvilkår og begået

flere alvorlige fejl og regelbrud, nogle mod bedre vidende. Størstedelen drejer sig om

ansættelsen af Pamela Wilson, en ældre kvinde, som i flere år arbejdede for Impilo, den

organisation, som DIA samarbejder med i Sydafrika.

Wilson hjalp primært udenlandske par, når de kom til landet for at hente deres børn. Det

var også hende, der hjalp Lasse og Kasper, da de kom til Sydafrika for at hente August:

Hun tog det første billede, der er taget af dem sammen, hjalp dem med at finde rundt i

den skilteløse retsbygning, hvor adoptionen skulle godkendes af en dommer, og kørte

bilen, da de første gang skulle have ham med hjem fra børnehjemmet.

I juli 2022 blev Pamela Wilson ansat direkte af DIA. Fra da af skulle hun kun hjælpe danske

par. DIA skrev til Ankestyrelsen, at de havde sikret sig, at ansættelsen var lovlig, og at

Pamela Wilson fratrådte sin stilling hos Impilo, før hun startede hos dem. Begge dele viste

sig at være forkert. Wilson var i en periode ansat begge steder, altså en

dobbeltansættelse, som er imod reglerne, og DIA havde slet ikke undersøgt, om

ansættelsen var i overensstemmelse med sydafrikansk ret.

DIA's ansættelse af Pamela Wilson kom i stand, e er at en lovændring i Danmark fra 2022

forbød DIA at støtte sine private samarbejdspartnere direkte. Ifølge Ankestyrelsen var

ansættelsen et bevidst forsøg på at omgå reglerne: Wilson arbejdede gro sagt stadig for

Impilo, men blev lønnet af DIA.

Ifølge DIA handlede ansættelsen af Wilson derimod om at sikre sig, at der stadig var

nogen til at hjælpe danske par, når de var i landet.

Samtidig med at sagen om Wilson kørte, udbad Ankestyrelsen sig to konkrete

dokumenter i en adoptionssag uden at få dokumenterne tilsendt, selv om DIA var i

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

7/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

besiddelse af dem.

Tålmodigheden var ved at være opbrugt. I december suspenderede Ankestyrelsen DIA's

arbejde i Sydafrika. DIA opsagde Pamela Wilson for at råde bod på rodet. Men det var ikke

tilstrækkeligt for Ankestyrelsen, som havde mistet tilliden til organisationen.

Sagen i Sydafrika er den anden på kort tid: I maj 2023 tilbagekaldte Pernille Rosenkrantz-

Theil DIA's tilladelse til at formidle adoption fra Madagaskar, blandt andet fordi det

danske bureau også her havde brudt flere regler om økonomisk støtte. I oktober fik DIA en

formel advarsel for at have overtrådt danske og internationale regler.

Det er alvorlige sager. Men ikke eksempler på, at »børn er blevet stjålet, franarret eller

købt« .

»I strid med god forvaltningsskik«

Det hører med til historien, at Ankestyrelsen både har godkendt alle DIA's

samarbejdsa aler og alle adoptioner.

Før en adoption kan gennemføres, skal styrelsen udskrive en såkaldt 17c-erklæring. Det er

en erklæring om, at hele forløbet omkring adoptionen, frem til at barnet bliver matchet

med sine kommende forældre, lever op til danske og lokale love og regler samt

internationale konventioner. Hvis der er mistanke om nogen former for børnehandel, eller

om at de biologiske forældre ikke har afgivet barnet frivilligt, må Ankestyrelsen ikke

udskrive en 17c-erklæring.

I 2022, som er det seneste år, der findes en årsberetning for, godkendte Ankestyrelsen alle

anmodninger om adoption.

Men i 2023 tiltrak tre sager fra Madagaskar sig en del opmærksomhed. I den ene sag blev

samtykket til at bortadoptere barnet givet af en børnehjemsleder i stedet for af den

biologiske mor, som var mindreårig. DIA havde dog ikke sikret sig, at børnehjem s lederen

retsmæssigt måtte træ e beslutningen.

I de to andre sager var det uklart, hvordan og hvorfor børnene endte på børnehjem. Deres

filer indeholdt forskellige beskrivelser af de samme forløb.

DIA trak selv den ene sag tilbage, de to andre blev afvist af Ankestyrelsen, så ingen af

adoptionerne blev gennemført. Og i ingen af sagerne drejede det sig konkret om, at

børnene skulle være stjålet, franarret eller købt.

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

8/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

»Hvis man ikke har konkrete eksempler på, at børn skulle være franarret, stjålet eller købt,

så hopper kæden af,« siger professor på Syddansk Universitet Frederik Waage:

»Ministeren må ikke lave sådan en kobling, om det så er på Facebook eller nogen andre

steder, hvis der ikke er en realitet i det. Det er i strid med god forvaltningsskik og tæt på

injurierende over for DIA at sige, at de skulle have medvirket til at formidle adoptioner

med stjålne børn, hvis det ikke er tilfældet. Det er en meget alvorlig beskyldning,« siger

han.

Lektor ved Københavns Universitet Rasmus Grønved ser anderledes på sagen:

»Det er ikke kønt, men politikerne har lang snor, når de bedriver politisk kommunikation,

og de må gerne sætte tingene på spidsen,« siger han:

»Noget andet er så, at opslaget kan give anledning til spekulationer om det reelle

grundlag for beslutningen om suspension,« siger han - og henviser til den næste halvdel

af ministerens opslag:

I sit facebookopslag anbefaler Pernille Rosenkrantz-Theil nemlig sine følgere at se en

dokumentarserie, som netop er blevet vist på DR. Serien handler om børn, som blev

adopteret fra Indien til Danmark i 1970'erne og 80'erne, og som dengang blev franarret

deres forældre.

Det er ikke første gang, at historier som dem har været fremme. Der er kendte sager fra

midten af 1960'erne og frem til begyndelsen af 2010'erne. I 2016 stoppede daværende

socialminister Karen Ellemann (V) al adoption fra Etiopien e er flere historier om fattige

etiopiere, der var blevet presset til at afgive deres børn.

Sidste år afsatte Folketinget 12,6 millioner kroner til en uvildig undersøgelse af

international adoption i perioden 1964 til 2016.

Så sent som i denne uge sagde en tidligere medarbejder fra Ankestyrelsen, Freja Bøggild,

til DR og Danwatch, at » ingen internationalt adopterede i Danmark kan vide sig helt sikre

på, at den historie, der står i deres adoptionspapirer, stemmer overens med

virkeligheden« .

På baggrund af DR's dækning har flere partier foreslået at udvide Folketingets

undersøgelse, så den også får til opgave at placere det juridiske ansvar for de fejl og

regelbrud, der er sket. Noget, som har fået en del opmærksomhed i pressen og er

foregået sideløbende med, at DIA besluttede at afvikle sig selv.

Men selv om det hele handler om adoption, har forløbene ikke noget med hinanden at

gøre: Der er to forskellige spor - et historisk og et nutidigt - og det må ikke blandes

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

9/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

sammen, når ministeren træ er afgørelser, siger Frederik Waage:

»Man bliver nødt til at få et klart svar på, om hun holder tingene adskilt her. Det opstår der

tvivl om, når hun indsætter et link til DR-dokumentaren på den måde. En udsendelse om

noget, der foregik for mange år siden, og som ikke har noget at gøre med den aktuelle

sag, giver ikke et sagligt grundlag for at suspendere. Det ville være magtfordrejning,« siger

Waage.

Ikke kendskab til nyere sager

Socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil siger til Information, at hun i sit facebookopslag

henviser til de »helt ufatteligt mange historier, der har været i de år, hvor jeg har

beskæ iget mig med det her område« .

Hun nævner sagerne fra Etiopien og Mumbai-skandalen, en sag om forfalskede papirer og

salg af børn fra børnehjemmet Shejar Chhaya, som det danske adoptionsbureau AC

Børnehjælp samarbejdede med fra 1998 til 2005. Hun peger også på

dokumentarudsendelserne Hemmeligheden i skyggearkivet Løgnen om Louises adoption

og den nye DR-dokumentar om de adopterede børn fra Indien. Alle sammen sager, hvor

adoptionen ligger langt tilbage i tid.

- Og de sager er grunden til, at du »stoppede international adoption« , som du skriver?

»Ja, selvfølgelig. Vi ændrede adoptionsloven i 2016 for at undgå, at der sker noget

lignende igen. Og når man så bryder de regler, som udelukkende er lavet for at undgå, at

børn bliver stjålet, franarret eller købt, så er det jo det, der er risikoen.«

- Men har du kendskab til, at nogle af de børn, som er blevet adopteret til Danmark, e er

den nye lovgivning trådte i kra , er blevet stjålet, franarret eller købt?

»Det har jeg ikke kendskab til, nej. Beslutningen blev ikke tru et på baggrund af konkret

viden om konkrete børn, men på baggrund af risikoen for, at det kan ske. Og fordi det er

sket ufatteligt mange gange, både i dansk sammenhæng og i udenlandsk sammenhæng.

Det er bagtæppet.«

- Men du skriver ikke 'risiko for'. Du skriver, at 'børn er blevet stjålet, franarret eller købt'

»Ja, det ved vi jo.«

- Du har lige sagt, at du ikke har kendskab til konkrete sager, e er den nye adoptionslov

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

10/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

trådte i kra ?

»Nej, ikke aktuelle sager, er du gal? Hvis jeg havde konkret viden om, at der lige nu var

blevet stjålet eller franarret børn, som var blevet adopteret hertil, så kan jeg love dig for, at

jeg ikke havde nøjedes med at suspendere. Så var DIA blevet lukket på stedet. Uden

diskussion.«

- Professor Frederik Waage kalder det i strid med god forvaltningsskik og tæt på

injurierende over for DIA at begrunde suspenderingen af deres arbejde med, at børn er

blevet franarret, stjålet eller købt, hvis der ikke er konkrete eksempler på, at DIA har

medvirket til det?

»Det må han jo så mene, men jeg siger ikke og har aldrig sagt, at DIA har medvirket til

noget sådant. Det, jeg siger, er, at reglerne er lavet som et værn mod handel med børn. De

er lavet alene af den årsag. Og når de regler bliver brudt, så opstår der en risiko for, at der

kan ske børnehandel. Som det er sket før.«

- Har de gamle sager ha betydning for din beslutning?

»Jeg har beskæ iget mig politisk med det her område i ti år, og der er ikke nogen som

helst tvivl om, at selvfølgelig spiller hver eneste af de her sager ind på min beslutning.«

- Er det et sagligt hensyn?

»Historikken er ikke nok til, at man kan eller skal suspendere, det ville ikke være sagligt,

selvfølgelig ikke. Men beslutningen er heller ikke kun tru et på den baggrund. Den er

tru et, fordi Ankestyrelsen har skærpet sit tilsyn med DIA på grund af flere aktuelle sager.«

- Blander du fortiden og nutiden sammen her?

»Nej. Jeg siger, at de regler, som er blevet brudt, er lavet med henblik på at undgå de

situationer, som der har været historisk. Og når de regler bliver overtrådt, så er der risiko

for, at vi lander samme sted igen. På den måde betyder historien noget.«

- Ville du have tru et den samme beslutning, hvis du ikke kendte de gamle sager og kun

kiggede på sagerne fra Sydafrika og dem fra Madagaskar?

»Ja, det vil jeg tro. Jeg havde sikkert ikke sat så mange udråbstegn e er beslutningen,

men beslutningen ville have været den samme. Når først man indfører det skærpede

tilsyn, er det helt rimeligt, at man træ er en beslutning om at suspendere.«

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

11/12

01.03.2024 15.45

I januar suspenderede socialministeren international adoption. Nu kritiserer forskere hende for at »kortslutte processen og sk…

Hjemløs kærlighed

Da adoption fra Sydafrika blev suspenderet før jul, blev Kasper bekymret, mens Lasse

blev ved med at tro på, at August nok skulle få en bror eller en søster. Nu er de begge ved

at miste modet.

Ankestyrelsen og ministeriet har fra begyndelsen sagt, at man vil gennemføre alle sager,

hvor barnet og forældrene allerede er blevet matchet, men har endnu ikke fremlagt en

plan for hvordan. Fremtiden er endnu mere usikker for de forældre, som er på venteliste,

men som endnu ikke er blevet sat sammen med et barn. Forældre som Kasper og Lasse. I

alt står 37 ansøgere, par eller enlige, på ventelister til de seks lande.

»Lige nu er jeg bare pisseked af det,« siger Kasper og holder en lang pause: »Det er en

upræcis sorg, en hjemløs kærlighed.«

August kravler op på køkkenbordet for at hjælpe Lasse med at lave a ensmad.

»Hvis han ikke får nogen søskende, så er vi enormt lykkelige over, at vi har fået ham, og vi

er enormt taknemmelig for ham,« siger Lasse.

»Men jeg synes, det er hårdt, hvis han bliver en af de sidste børn, der blev adopteret. Vi

beder ham allerede om meget. Vi beder ham bære at være adopteret, om at være sort i et

hvidt samfund, om at have forældre af samme køn, og så måske også om at bære hele

dansk adoptionshistoriens ulykkelige afslutning,« siger Lasse og kigger på August, som

fylder pasta fra en bøtte over i en gryde.

»Men lige nu klarer han det meget godt.«

Lasse, Kasper og August har ønsket at optræde anonymt af hensyn til August. August er

ikke hans rigtige navn. DIA har ikke ønsket at udtale sig til artiklen.

»Jeg er pisseked af det,« siger Kasper (t.v.), der er på venteliste til at adoptere fra

Sydafrika. Sigrid Nygaard

Sigrid Nygaard

https://insight.infomedia.dk/MO/26831/ea1bf9c6

12/12