REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om demente som ikke ved, de har begået en forbrydelse, skal igennem retssystemet på sædvanlig vis

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

8. oktober 2025

Kontor: Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Ida Marianne Nørgaard

Hansen

Sagsnr.: 2024-10074

Dok.:

3397897

Besvarelse af spørgsmål nr. 782 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 782 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. maj 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Camilla Hellesø Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om demente som ikke ved, de har begået en forbrydelse, skal igennem retssystemet på sædvanlig vis

Spørgsmål nr. 782 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for sikkerheden i forbindelse med ind-

købet af kinesiske droner, og hvilke initiativer han vil tage i den

forbindelse? Vil ministeren endvidere redegøre for, om det også

er disse droner, der skal indsættes ved den dansk-tyske grænse?

Der henvises til ”Politiet har indkøbt 130 kinesiske droner –

advarer PET”, Politiken, den 17. maj 2023.”

Svar:

Som det fremgår af Politiets Efterretningstjenestes (PET) Vurdering af Spi-

onagetruslen mod Danmark, Færøerne og Grønland 2023 (VSD) fra maj

2023, er der

efter PET’s vurdering

en risiko for spionage forbundet med

brugen af visse former for teknologi med kinesiske komponenter. Det hæn-

ger først og fremmest sammen med den kinesiske efterretningslovgivning,

og det drejer sig særligt om teknologi, hvor kinesiske leverandører har ad-

gang til store mængder brugerdata.

Derfor er det selvfølgelig vigtigt, at politiet er opmærksomme på de sikker-

hedsrisici, der kan være forbundet med anvendelse af visse typer af droner

og andre former for overvågningsudstyr. Som det fremgår af Rigspolitiets

udtalelse nedenfor, sker anvendelsen af en drone i politiet altid på baggrund

af en konkret sikkerhedsvurdering i relation til den operative opgave.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra PET, der har oplyst følgende:

”Center

for Cybersikkerhed (CFCS) er national myndighed for

cyber- og informationssikkerhed samt national it-sikkerheds-

myndighed. PET henviser således som udgangspunkt myndig-

heder til CFCS ved behov for rådgivning om it-relaterede

spørgsmål. På Justitsministeriets område er det PET, der er it-

sikkerhedsmyndighed. Med afsæt i rollen som it-sikkerheds-

myndighed rådgiver PET myndigheder under Justitsministeriets

ressort i it-relaterede spørgsmål. Såfremt PET bistår myndighe-

der på Justitsministeriets ressort vedr. it-relaterede spørgsmål,

sker dette i tæt samarbejde med CFCS.

PET har eksempelvis for nyligt rådgivet Rigspolitiet om anven-

delsen af kinesiske droner i forbindelse med et kommende dro-

neudbud i Politiet. Rådgivningen omfatter også droner fra

Side 2/3

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om demente som ikke ved, de har begået en forbrydelse, skal igennem retssystemet på sædvanlig vis

droneproducenten DJI, som har en stor andel af det globale mar-

ked i salget af droner.

PET anbefaler, at anvendelsen af droner sker på baggrund af en

risikovurdering, der tager højde for, hvilke systemer der er for-

bundet på samme netværk som dronen, samt hvad dronen skal

anvendes til. Det bør i risikovurderingen indgå, om dronen an-

vendes til et formål, der vurderes at kunne have interesse for

fremmede stater. PET anbefaler, at der generelt udvises tilbage-

holdenhed med at anvende kinesisk overvågningsudstyr med

forbindelse til it-systemer, der er forbundet til internettet.”

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan oplyse, at politiet generelt er opmærksomme

på de sikkerhedsrisici som sikkerhedsmyndighederne vurderer,

der kan være i forhold til droner. Dette omfatter både de tekniske

forhold ved dronerne og den konkrete anvendelse af droner i po-

litimæssige opgaver.

Rigspolitiet kan videre oplyse, at den fremtidige anskaffelses-

proces vil indarbejde konkrete krav i forhold til sikkerhed ved

politiets indkøb af droner, således at der tages højde for at mini-

mere sårbarhederne

–

uanset dronens oprindelsesland. På

Justitsministeriets område er det Politiets Efterretningstjeneste

(PET), der varetager opgaven som it-sikkerhedsmyndighed, og

det er således PET, som rådgiver Rigspolitiet og politikredsene

i it-sikkerhedsspørgsmål, herunder også i forbindelse med afkla-

ringen af den fremtidige anskaffelsesproces. Det skal i den for-

bindelse understreges, at politiets anvendelse af en drone altid

sker efter en konkret sikkerhedsvurdering i relation til den en-

kelte operative opgave, hvilket også er gældende for de droner,

som politiet allerede anvender.

Afsluttende kan det oplyses, at ovenstående tillige gælder i for-

hold til anskaffelse og anvendelse af droner i forbindelse med

grænsekontrol. Politiet arbejder på udviklingen af et dronekon-

cept, der skal øge anvendelsen af droner i grænsekontrollen med

primært fokus på landegrænsen til Tyskland. Det er imidlertid

ikke endeligt besluttet, hvilke droner der skal anvendes ved den

dansk-tyske

grænse.”

Side 3/3