S 181 - 2022-23 (2. samling): Henset til at den daværende socialdemokratiske regering – sammen med blandt andre Venstre – lagde op til frem mod 2030 at forøge forsvarsudgifterne op til 2 pct. af bnp og at lade dette finansiere ved at revidere budgetloven med henblik på at »øge grænsen for det strukturelle underskud i budgetloven til 1,0 pct. af BNP« og noterede sig, at det ville »være hensigtsmæssigt at sigte efter et offentligt underskud på omkring 0,5 pct. af BNP«, hvad er så ministerens holdning til, at denne plan nu angiveligt er skrottet, og hvorfor tilkendegav man ikke dengang – forud for folkeafstemningen om at fjerne forsvarsforbeholdet – at man i stedet agtede at fjerne en helligdag?

Forsvarsudvalget 2022-23 (2. samling)
S 181
Offentligt

Offentligt

Spørgsmål nr. S 181

§ 20

–

spørgsmål til skriftlig besvarelse

Til:

Dato:

Stillet af:

OMTRYKT:

Forsvarsministeren

27. januar 2023

Morten Messerschmidt (DF)

(Ændret besvarelsesform, den 3. februar 2023)

Henset til at den daværende socialdemokratiske regering

–

sammen med

blandt andre Venstre

–

lagde op til frem mod 2030 at forøge

forsvarsudgifterne op til 2 pct. af BNP og at lade dette finansiere ved at

revidere budgetloven med henblik på at »øge grænsen for det strukturelle

underskud i budgetloven til 1,0 pct. af BNP« og noterede sig, at det ville

»være hensigtsmæssigt at sigte efter et offentligt underskud på omkring 0,5

pct. af BNP«, hvad er så ministerens holdning til, at denne plan nu angiveligt

er skrottet, og hvorfor tilkendegav man ikke dengang

–

forud for

folkeafstemningen om at fjerne forsvarsforbeholdet

–

at man i stedet agtede at

fjerne en helligdag?

(Spm. nr. S 181).

På Folketingets formands vegne

Lovsekretariatet

Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på

og til Lovsekretariatet på [email protected].

Side 1 | 1