Socialudvalget 2022-23 (2. samling)
L 93
Offentligt
2712309_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 3440
Doknr.
708428
Dato
23-05-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 11. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 66
(L 93) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Spørgsmål nr. 66:
Når ministeren under 1. behandling af L 93, Barnets lov, sagde følgende: ”Det
her notat kan oversendes til udvalget efterfølgende, og det har Socialministeriet
lavet forud for behandlingen i dag, og det er en opsummering af forskellige
videnskabelige rapporter, bl.a. fra VIVE og Sundhedsstyrelsen og Danmarks
Statistik: Der er lidt under 1 pct. af børnene, der bliver anbragt i Danmark – lidt
under 1 pct. af børnene, der bliver anbragt i Danmark. Okay, men der er 2 pct.
af børnene, der bliver udsat for voldtægt af deres forældre eller værge – for
voldtægt af deres forældre eller værge, altså grove seksuelle krænkelser. Der
har vi jo så ikke talt dem med, der bliver udsat for andre typer af seksuelle
krænkelser af voksne i nærheden af forældrene. Der er 2 pct. af børnene,
dobbelt så mange, der bliver udsat for voldtægt af deres forældre eller værge,
end der er børn, vi anbringer.”, udgøres de af ministeren omtalte
videnskabelige rapporter reelt set kun af den ene videnskabelige artikel fra
2013, som er nævnt i det af ministeren efterfølgende tilsendte notat til
Folketingets Socialudvalg - Nøgletal om udsatte børn og unge, som med en vis
usikkerhed estimerer, at det er 2 % af en årgang, der bliver voldtaget af deres
forældre/værge?
Svar:
Det omtalte notat fra Social-, Bolig- og Ældreministeriet baserer sig på
forskellige rapporter fra blandt andet VIVE og Sundhedsstyrelsen samt tal fra
Danmarks Statistik. Notatet er oversendt til Socialudvalget d. 1. maj, hvor alle
kilderne fremgår (vedlagt).
For så vidt angår tallene vedrørende seksuelle overgreb i barn- og
ungdommen, er tallene i notatet baseret på en videnskabelig artikel fra 2013,
som der også er henvist til i notatet. Den videnskabelige artikel er trykt i et
fagligt tidskrift og er fagfællebedømt af forskere inden for samme felt (peer
reviewed).
Dog er der beklageligvis en mindre formidlingsmæssig fejl i den videnskabelige
artikel, hvilket jeg også tidligere har gjort rede for i et brev til Socialudvalget d.
1. maj (vedlagt). Fejlen vedrører, at det eksempelvis også kan være andre
familiemedlemmer, som står bag overgrebene. Hvis man alene ser på voldtægt
begået af forældre eller stedforældre, vil andelen således være lavere end 2
pct.
1
 L 93 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm., om de videnskabelige rapporter omtalt af ministeren kun udgøres af én videnskabelig artikel fra 2013, som med en vis usikkerhed estimerer, at 2 pct. af en årgang bliver voldtaget af deres forældre/værge
2712309_0002.png
Jeg vil runde af med at citere én af forskerne bag den videnskabelige artikel,
Ask Elklit, der på baggrund af Berlingskes kritiske artikler sendte nedenstående
læserbrev, som blev bragt i Berlingske d. 8. maj:
”Berlingskes leder 29. april taler med store ord om, at socialministeren spiller
tallotteri om seksuelt misbrug af børn. Det er svært at se at det skulle være
tilfældet. Tværtimod virker det som om, at Berlingske har travlt med at puste til
en lille fejl i sin kamp mod ministeren. Hermed er Berlingske i gang med at
afspore den vigtige debat om tvangsanbringelse, som avisen er engageret i.
For det er kendsgerning, at 1,9 procent af danske børn bliver udsat for
voldtægt. Disse overgreb begås af forældre, familiemedlemmer og andre tæt
på familien. At ministeren så taler om forældre og værger i stedet for forældre,
bedsteforældre, stedforældre og onkler, ændrer ikke ved substansen: at der er
begået overgreb mod 2 procent.
Når den specifikke gerningsperson psykologisk set er af mindre betydning,
skyldes det, at mange børn oplever et dobbelt svigt, fordi forældrene vælger
ikke at tro på, at morfar kan have gjort det, barnet fortæller om, eller de ikke
reagerer på en ændret adfærd og prøver at finde ud af, hvorfor deres datter
ikke længere vil besøge ham.
Ministeren har ret i substansen. Berlingskes leder puster sig op over en
minimal fejl. Jamen, hallo, hvis debatten er vigtig, hvorfor så ikke komme ind i
kampen og begynde at se på, hvad de misbrugte børn har brug for?”
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag
Bilag 1 - Nøgletal om udsatte børn og unge
Bilag 2 - Følgebrev til Socialudvalget
2