L 87 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvorfor ministeren under 1. behandling virkede åben over for at udvide nævnet med et ekstra medlem, når ministeren efterfølgende hverken har stillet eller støttet ændringsforslag om antallet af nævnspladser, til justitsministeren

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
L 87
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. maj 2023

Formueretskontoret

Helene Fussing Clausen

2023-0037-0184

2863418

Besvarelse af spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af lov om indsamling m.v. (L 87)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om indsamling m.v. (L 87), som Folketingets Retsudvalg har

stillet til justitsministeren den 25. maj 2023. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Betina Kastbjerg (DD).

Peter Hummelgaard

Camilla Hellesø Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

L 87 - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvorfor ministeren under 1. behandling virkede åben over for at udvide nævnet med et ekstra medlem, når ministeren efterfølgende hverken har stillet eller støttet ændringsforslag om antallet af nævnspladser, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om indsamling m.v. (L 87):

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor ministeren under 1. be-

handlingen gav udtryk for at være åben over for at drøfte lige

præcis det element om at udvide nævnet med et ekstra medlem

i forbindelse med udvalgsbehandlingen, når ministeren efterføl-

gende hverken har stillet ændringsforslag herom eller støtter de

af SF, KF og EL stillede ændringsforslag om udvidelse af antal-

let af nævnspladser?”

Svar:

Under førstebehandlingen af lovforslaget gav jeg udtryk for, at vi mener, at

det er hensigtsmæssigt at ændre Indsamlingsnævnets sammensætning frem

for at udvide nævnet med et ekstra medlem. Jeg gav dog også udtryk for, at

jeg var åben for at drøfte dette element i lovforslaget i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen, og at jeg ville overveje det nærmere. Jeg gav dog ikke

udtryk for, at jeg ville fremsætte eller støtte et ændringsforslag herom.

Efterfølgende har jeg i forbindelse med besvarelsen af en række spørgsmål

fra Folketingets Retsudvalg forholdt mig nærmere til denne del af lovforsla-

get samt redegjort for, hvorfor jeg ikke på nuværende tidspunkt finder an-

ledning til at støtte et ændringsforslag, som udvider Indsamlingsnævnet med

et ekstra medlem.

Side 2/2