B 14 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 5: Betænkning afgivet den 14. marts 2023

Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
B 14 Bilag 5
Offentligt

Til beslutningsforslag nr.

B 14

Folketinget 2022-23 (2. samling)

Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 14. marts 2023

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om, at sundhedsvæsenet også skal indebære

tandbehandling

(borgerforslag)

[af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Henrik Frandsen (M), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF),

Peter Skaarup (DD), Ole Birk Olesen (LA), Mai Mercado (KF), Peder Hvelplund (EL), Martin Lidegaard (RV),

Helene Liliendahl Brydensholt (ALT), Peter Seier Christensen (NB), Peter Kofod (DF) og Aaja Chemnitz (IA)]

1. Indstillinger

flertal

i udvalget (S, V, M, DD, LA, KF, RV, DF og

NB) indstiller forslaget til

forkastelse.

mindretal

i udvalget (SF, EL og ALT) indstiller beslut-

ningsforslaget til

vedtagelse uændret.

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og

Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke

medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme

med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-

gen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Socialdemokratiet, Venstre, Moderaterne, Liberal Alliance,

Det Konservative Folkeparti og Nye Borgerlige

Et flertal i udvalget (S, V, M, LA, KF og NB) er enige

i beslutningsforslagets intention om at sikre, at alle har råd

til at gå til tandlæge. Hvis alle borgere skal kunne gå til

tandlæge uden at betale et vederlag, vil der imidlertid skulle

findes et betydeligt milliardbeløb til finansiering. Flertallet

bemærker, at forslaget ikke er finansieret, og kan på den

baggrund ikke støtte forslaget.

Socialistisk Folkeparti

Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter op

om borgerforslaget om gratis tandlægebehandling.

SF mener, at det er uretfærdigt, ulogisk og gammeldags,

at sundhedssystemet er indrettet således, at man har en skarp

opdeling mellem sundhedsydelser, der omhandler tænderne,

og så f.eks. et brækket ben. Der er ingen gode argumenter

for at fastholde brugerbetalingen på tandbehandlinger, og

tandområdet er hverken mere eller mindre selvforskyldt end

andre sundhedsydelser uden brugerbetaling.

Hvis forslaget bliver vedtaget, vil SF opfordre til, at

afskaffelsen af brugerbetalingen indfases over en årrække,

og SF vil ligeledes opfordre til, at det i forbindelse med

afskaffelsen af brugerbetalingen sikres, at de mest udsatte

får adgang til ydelsen først.

Brugerbetalingen på tandpleje er en enorm ulighedsmotor

i vores samfund, og en totalt uforskyldt tandlægeregning

kan sagtens vælte udsatte og fattige borgeres budget. Derfor

giver det mening, at der prioriteres socialt ansvarligt i den

periode, hvor ordningen endnu er begrænset.

Danmarksdemokraterne

Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget bemær-

ker, at forslaget er forbundet med væsentlige omkostninger,

hvorfor der ønskes et videre arbejde med at kvalificere

eventuelle forslag, der kan understøtte intentionen i forsla-

get om at fremme den orale og almene sundhed for alle

danskere og belyse, hvilken økonomi der eventuelt vil være

forbundet hermed.

DD er altså enige i borgerforslagets intention om at sikre,

at alle skal have råd til at gå til tandlægen. I den forbindelse

opfordrer DD til, at regeringen indleder et videregående

arbejde, hvor man undersøger mulighederne for og effek-

terne ved at øge de forebyggende og behandlende ydelser

på tandområdet og f.eks. ser nærmere på, hvordan det kan

bidrage til at skabe mere lighed i tandsundhed på tværs

af socioøkonomiske, demografiske og geografiske faktorer

samt fremme den orale og almene sundhed for alle borgere.

AX028461

B 14 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 5: Betænkning afgivet den 14. marts 2023

I forlængelse heraf finder DD det relevant, at regeringen

indleder et arbejde, hvor man undersøger, hvorvidt de nuvæ-

rende tilskudsordninger kan forbedres.

DD opfordrer regeringen til at fremlægge resultaterne af

arbejdet for udvalget ultimo 2024.

Dansk Folkeparti

Dansk Folkepartis medlem af udvalget er enig i forsla-

gets intention om, at alle danskere skal have råd til at gå til

tandlægen. Tandsundhed er nemlig ekstremt vigtig. Eksem-

pelvis kan dårlig mundhygiejne og dårlig tandsundhed med-

føre en række alvorlige følgesygdomme. Det er derfor ulyk-

keligt, når folk fravælger tandpleje grundet økonomi. DF

vil gerne gøre op med den store ulighed i tandsundhed, der

eksisterer. Vi skal hjælpe dem, der har behovet. Det kan

være i form af øget tilskud til tandpleje for trængte ældre,

loft over egenbetaling, eller at sygdomsfremkaldte tandpro-

blemer ikke skal være forbundet med egenbetaling. Det vil

DF arbejde for i kommende forhandlinger om en ny model

for voksentandplejen.

Da det vil være meget dyrt at indføre gratis tandbehand-

ling for alle, som det foreslås, mener DF i stedet, at der i

første omgang bør fokuseres på at komme den store ulighed

i tandsundhed til livs. Derfor kan DF ikke støtte forslaget,

som det ligger her, men glæder sig til at finde en løsning, der

imødekommer de særligt udsatte grupper.

Radikale Venstre

Radikale Venstres medlem af udvalget er enig i beslut-

ningsforslagets intention om at sikre, at alle har råd til at gå

til tandlæge. Sådan er det ikke i dag, fordi brugerbetalingen

i sundhedsvæsenet er skæv. RV opfordrer regeringen til at

tage initiativ til en mere retfærdig fordeling af brugerbetalin-

gen, sådan at det bliver billigere at gå til tandlæge.

Alternativet

Alternativets medlem af udvalget støtter selvfølgelig bor-

gerforslaget og deltager meget gerne i et samarbejde om at

få udarbejdet modeller til at gøre forslaget til en realitet.

3. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. januar 2023 og

var til 1. behandling den 7. februar 2023. Beslutningsforsla-

get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sund-

hedsudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og

dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med

udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget

på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut-

ningsforslaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig

henvendelse om lovforslaget.

Deputationer

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputa-

tion, der mundtligt har redegjort for deres holdning til be-

slutningsforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 6 spørgsmål

til indenrigs- og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse,

som ministeren har besvaret.

Anders Kronborg (S) Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Flemming Møller Mortensen (S) Frederik Vad (S)

Maria Durhuus (S) Matilde Powers (S)

nfmd.

Rasmus Horn Langhoff (S) Sara Emil Baaring (S)

Christoffer Aagaard Melson (V) Hans Andersen (V) Lars Christian Lilleholt (V) Monika Rubin (M)

Nanna W. Gotfredsen (M) Rasmus Lund-Nielsen (M)

fmd.

Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) Marlene Harpsøe (DD)

Louise Brown (LA) Helena Artmann Andresen (LA) Per Larsen (KF) Lise Bertelsen (KF) Kim Edberg Andersen (NB)

Mette Thiesen (DF) Kirsten Normann Andersen (SF) Anne Valentina Berthelsen (SF) Theresa Berg Andersen (SF)

Peder Hvelplund (EL) Lotte Rod (RV) Franciska Rosenkilde (ALT)

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

B 14 - 2022-23 (2. samling) - Bilag 5: Betænkning afgivet den 14. marts 2023

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Moderaterne (M)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Danmarksdemokraterne - Inger Støjberg (DD)

Liberal Alliance (LA)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Enhedslisten (EL)

Radikale Venstre (RV)

Alternativet (ALT)

Nye Borgerlige (NB)

Siumut (SIU)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)