S 878 - 2021-22 - Endeligt svar på S 878: Vil ministeren kommentere artiklen af 30. april 2022 fra www.berlingske.dk »Topjurist dumper regeringens plan om moms på kunst« og redegøre for, om ministeren er enig i den vurdering, som Skatteudvalgets rapport kommer frem til, samt – i bekræftende fald – hvilke initiativer artiklen giver anledning til?

Europaudvalget 2021-22
S 878
Offentligt

Offentligt

16. maj 2022

J.nr. 2021 - 2113

Til Folketingets Lovsekretariat

Hermed sendes svar på spørgsmål S 878 af 9. maj 2022, indleveret af Charlotte Broman

Mølbæk (SF).

Jeppe Bruus

/ Jeanette Rose Hansen

S 878 - 2021-22 - Endeligt svar på S 878: Vil ministeren kommentere artiklen af 30. april 2022 fra www.berlingske.dk »Topjurist dumper regeringens plan om moms på kunst« og redegøre for, om ministeren er enig i den vurdering, som Skatteudvalgets rapport kommer frem til, samt – i bekræftende fald – hvilke initiativer artiklen giver anledning til?

Spørgsmål

Vil ministeren kommentere artiklen af 30. april 2022 fra www.berlingske.dk »Topjurist

dumper regeringens plan om moms på kunst« og redegøre for, om ministeren er enig i

den vurdering, som Skatteudvalgets rapport kommer frem til, samt

–

i bekræftende fald

–

hvilke initiativer artiklen giver anledning til?

Svar

Med L 106 foreslår regeringen bl.a. at gennemføre en række tilpasninger af momsloven

for at bringe reglerne i overensstemmelse med EU-retten. I den forbindelse foreslås en

ændring af momsfritagelsen for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet.

I forbindelse med folketingsbehandlingen har Skatteudvalget bedt Gorrissen Federspiel

Advokatpartnerselskab (GF) om at vurdere, hvorvidt lovforslaget er udtryk for en mini-

mumsimplementering eller med andre ord, om det er nødvendigt at indføre moms, når

forvaltnings- og medlemsorganisationer meddeler licens til ophavsrettigheder som fore-

slået i L 106.

Jeg har noteret mig, at GF vurderer, at det ikke er nødvendigt at indføre moms, når for-

valtnings- og medlemsorganisationer meddeler licens til ophavsrettigheder, hvilket er gen-

givet i artiklen af 30. april 2022 fra www.berlingske.dk.

Det er dog fortsat Skatteministeriets vurdering, at den foreslåede ændring er nødvendig

for, at de danske regler er i overensstemmelse med EU-retten. Jeg henviser til min besva-

relse af spørgsmål 87 til L 106, hvor der i detaljer er kommenteret på redegørelsen fra

GF, og jeg henholder mig til den faglige vurdering foretaget af Skatteministeriet, og som

bakkes op af den tværministerielle arbejdsgruppe samt Justitsministeriet.

Side 2 af 2