L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om hvorfor Justitsministeriet angivelig ikke har undersøgt, hvor mange erhvervsdrivende, der reelt bliver berørt af initiativerne om nattelivszoner, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22, Retsudvalget 2021-22
L 162 , L 162 A , L 162 B , L 162 C
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. maj 2022

Politikontoret

Pierre Nydal

2022-0037-0146

2442776

Besvarelse af spørgsmål nr. 62 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,

lov om vagtvirksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af

straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimina-

litet) (L 162)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 62 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-

hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-

sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. maj 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Morten Dahlin (V).

Mattias Tesfaye

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

L 162 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om hvorfor Justitsministeriet angivelig ikke har undersøgt, hvor mange erhvervsdrivende, der reelt bliver berørt af initiativerne om nattelivszoner, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 62 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagt-

virksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.

(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L

162):

”Vil

ministeren som opfølgning på samrådet vedr. L 162 oplyse,

hvorfor Justitsministeriet angivelig ikke har undersøgt, hvor

mange erhvervsdrivende, der reelt bliver berørt af initiativerne

om nattelivszoner? Og vil ministeren forklare, hvordan Justits-

ministeriet så kan konkludere, at forslaget ikke vurderes at med-

fører væsentlige byrder for erhvervslivet?”

Svar:

Jeg kan henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 60 fra Folke-

tingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov om politiets

virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksomhed, lov om social service og

lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende

adfærd og kriminalitet) (L 162).

Side 2/2