Social- og Ældreudvalget 2021-22
B 143
Offentligt
2590045_0001.png
Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2022 - 1319
Doknr.
579599
Dato
07-06-2022
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 2. juni 2022 stillet følgende
spørgsmål nr. 5 (B 143) til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 5:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 1. juni 2022 fra Jan Storgaard,
København S, jf. B 143 -
bilag 13.”
Svar:
Med spørgsmål 4 til B 143 har udvalget sendt en henvendelse fra Jan
Storgaard om automatisk erstatningssamvær, som jeg
–
uanset at det ligger
uden for det stillede beslutningsforslag
–
kommenterer i det følgende.
For at undgå svækkelse af barnets kontakt med samværsforælderen, som
aflysning af et samvær medfører, og for at forebygge, at bopælsforælderen
igen aflyser samvær, blev der med chikane-pakken fra 2015 indført automatisk
erstatningssamvær. Det blev således tydeliggjort, at de rammer, der er sat for
samværet, skal overholdes, fordi formålet er, at barnet sikres en kontinuerlig
kontakt med samværsforælderen.
Blev et samvær ikke gennemført og skyldtes dette, at bopælsforælderen aflyste
det, måtte samværsforælderen før chikane-pakken sende en ansøgning til det
daværende Statsforvaltningen, hvis forælderen ønskede erstatningssamvær.
Statsforvaltningen skulle herefter oplyse sagen, herunder ved høring af
forældrene, hvorefter der blev truffet en afgørelse om enten at fastsætte
erstatningssamvær eller afslå ansøgningen.
Med chikane-pakken er processen optimeret sådan, at en aflysning af
samværet, som ikke skyldes samværsforælderen, automatisk udløser
erstatningssamvær, dvs. uanset med hvilken grund bopælsforælderen aflyser
samværet, og uden at samværsforælderen behøver at søge om det.
De nærmere vilkår for erstatningssamværet er fastsat i administrative
forskrifter. Det fremgår heraf, at hvis et aftalt eller fastsat samvær ikke
gennemføres, er der samvær i den efterfølgende uge i det omfang og på det
tidspunkt og de vilkår, som er aftalt eller fastsat. Det fremgår videre, at der ikke
er automatisk erstatningssamvær, hvis samværet falder helt eller delvist
sammen med et fastsat eller aftalt samvær.
Da formålet med det automatiske erstatningssamvær er at sikre den
kontinuerlige kontakt mellem barnet og samværsforælderen, ser jeg ikke noget
1
 B 143 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om henvendelsen af 1/6-22 fra Jan Storgaard, København S, til social- og ældreministeren
2590045_0002.png
problem i den fastsatte ordning, fordi et fastsat eller aftalt samvær, som
gennemføres ugen efter et aflyst samvær, sikrer denne kontinuitet.
Endelig bemærker jeg, at automatisk erstatningssamvær er rettet mod de
tilfælde, hvor samværet ikke gennemføres enkelte gange. Det forhold, at en
samværsforælder oplever gentagne aflysninger af samværet, kan være udtryk
for en konflikt, som bør håndteres på anden vis, fx ved at samværsforælderen
indgiver en ansøgning til Familieretshuset om ændring af samværsordningen.
Mener forælderen, at der er tale om samarbejdschikane, og at den anden
forælder ikke samarbejder om, at barnet kan bevare en god kontakt til begge
forældre, har forælderen også mulighed for at rejse en
forældremyndighedssag. Som jeg tidligere har oplyst, er der domspraksis, der
viser, at man kan miste forældremyndigheden, hvis man udøver grov og
vedvarende samarbejdschikane.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
2