Social- og Ældreudvalget 2021-22
B 143 Bilag 4
Offentligt
Folketinget
Social og Ældreudvalget
Att.: Ordførere
Farum d. 17. maj 2022
Til orientering er nedenstående spørgsmål stillet Socialministeriets kontorchefer for Børn, Unge og Familier
d. 12. maj 2022.
Der opfordres til at Social og Ældreministeren sikrer besvarelse for at få placeret hvor ansvaret for
udredning af psykisk vold mod børn er placeret samt at denne information indgår i vurderingen af behovet
for en snarlig uvildig gennemgang.
Baggrunden herfor er:
1. Familieretshusets vicedirektør Jacob Buch udtalelse i
dokumentaren ”Med børnene som våben”
hvor spørgsmål om anerkendelse af ”forældrefremmedgørelse” besvares med
a.
”Det
jeg oplever hos os, er vi er vældig gode til at tage vare på de her problemstillinger. Og
det der bliver kaldt forældrefremmedgørelse, handler om to mennesker der er i dyb konflikt
og et barn, der er i klemme”
(afsnit 2, 19m33s)
b.
”Vi
ser ikke børn, der er forældrefremmedgjort. Vi ser børn der er fanget i forældrenes
konflikter og er ved at gå i stykker”
c.
”Så
I forholder jer slet ikke til hvem der bærer skylden for fremmedgørelsen?”
der besvares
”Nej
for i FRH arbejder vi ikke med bevisførelse og afgørelser på den måde. Vi skærmer og
sikrer barnet”
d.
”Men
jeg er også bare nødt til at sige, at der er jo nogle ganske få familier, som vi ikke kan
nå. Der er vi ikke det rigtige tilbud”
(afsnit 2, 37m38s).
2. Undertegnedes henvendelse til udvalget af 11. maj 2022
Idet at Familieretshusets vicedirektør Jacob Buch
udlægger ”Forældrefremmedgørelse” som værende
forældrekonflikt og dermed ikke anerkender, at der udøves psykiske vold mod barnet, synes det bydende
nødvendigt at få afklaret hvilken myndighed der har ansvar for udredning af psykisk vold mod et barn, der
opfylder den af Socialstyrelsen fastsatte definition, der blandt
andet lyder ”…
ved at isolere barnet, så det
frarøves muligheden for at få sit behov for samspil med andre opfyldt
…”, som præcis er hvad hensigten
med ”forældrefremmedgørelse”
er. Hvortil aktivt Familieretshuset aktivt medvirker grundet manglende
fokus på bevisførelse samt indsigt i og anvendelse af klinisk psykologi, som er relevant hvis
Familieretshuset, som det vel er intentionen fra politisk side, fortsat
skal være ”det rigtige tilbud”?
Med venlig hilsen
Jan Bækgaard Nielsen
Gammelgårdsvej 17
3520 Farum
 B 143 - 2021-22 - Bilag 4: Henvendelse af 17/5-22 fra Jan Bækgaard Nielsen, Farum
2577417_0002.png
Forespørgsel:
Socialstyrelsen
Børn, Unge og Familier
Att.: Kontorchef Jacob Tjalve
Att.: Kontorchef Hanne Nielsen
Farum d. 12. maj 2022
Afklarende spørgsmål til myndighedsansvar og praksis i relation til psykisk vold mod børn i
nære relationer.
Socialstyrelsen har defineret psykisk vold mod børn i nære relationer således:
"Psykisk vold i nære relationer er et gentagent mønster af handlinger eller
hændelser, hvori forælderen eller den primære omsorgsgiver formidler til
barnet, at det fx er værdiløst, mislykket, utilstrækkeligt, uelsket eller uønsket.
Psykisk vold kan komme til udtryk gennem verbale og ikke-verbale handlinger,
der afviser og nedgør barnet; der udnytter og opfordrer til asocial adfærd; der
truer og skræmmer det; eller ved at isolere barnet, så det frarøves muligheden
for at få sit behov for samspil med andre opfyldt. Den psykiske vold kan være
begået af personer i barnets hjem eller af fagpersoner eller frivillige, i hvis
varetægt barnet befinder sig. Psykisk vold er ødelæggende for, eller forhindrer
udviklingen af et positivt selvbillede hos barnet, og bringer dets udvikling og
sundhed i fare."
Link:
https://socialstyrelsen.dk/born/overgreb/seksuelle-og-voldelige-overgreb/fysiske-og-
psykiske-overgreb/definition-og-lovgivning-om-vold-mod-born-og-unge
Spørgsmål 1:
a. Til hvilken myndighed skal man som borger med kendskab til psykisk vold af den
beskrevne karakter henvende sig for anmeldelse?
b. Hos hvilken myndighed er det efterfølgende udredningsmæssige ansvar placeret?
Spørgsmål 2:
a. Til hvilken myndighed skal man som forælder med kendskab til psykisk vold af den
beskrevne karakter mod eget barn henvende sig for anmeldelse?
b. Hos hvilken myndighed er det efterfølgende udredningsmæssige ansvar placeret?
 B 143 - 2021-22 - Bilag 4: Henvendelse af 17/5-22 fra Jan Bækgaard Nielsen, Farum
Spørgsmål 3:
a. Omfatter den skærpede indberetningspligt at institution eller skole skal foretage
underretning hvis man har kendskab til udøvelse af psykisk vold af den beskrevne karakter
mod et barn?
b. Hos hvilken myndighed er det efterfølgende udredningsmæssige ansvar placeret?
Spørgsmål 4:
a. Hvilke faglige forudsætninger skal være opfyldt for at en udførende myndighed kan
foretage udredning?
b. Er der etableret faglige enheder der på eksempelvis regionalt regi kan forestå udredning i
lighed med fx. Børnehusene?
b. Er der krav til autorisation og efteruddannelse af de ansvarlige fagpersoner?
c. Er der krav til at udførende myndigheden inddrager international forskning og
ekspertviden i tilrettelæggelsen af udredning?
d. Er der krav til at udredning foretages af teams eller under supervision frem for
enkeltpersoner?
Spørgsmål 5:
a. Hvorledes sondrer Socialstyrelsen mellem voldsvarianterne psykisk vold mod et barn,
fysisk vold mod et barn og et barns overværelse af vold for så vidt angår den neurologiske
skadesvirkning? Hvis ikke Socialstyrelsen har forholdt sig hertil, hvor er det faglige ansvar
herfor i så fald placeret?
b. På hvilken vis har Socialstyrelsen forholdt sig til at barnets kognitive udvikling kan have
indflydelse på barnets / den unges følsomhed overfor og reaktion på at blive udsat for
psykisk vold?
På forhånd tak
Med venlig hilsen
Jan Bækgaard Nielsen
Gammelgårdsvej 17
3520 Farum