REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 562: Spm., om der er nogle steder i Danmark, hvor ytringsfriheden officielt er indskrænket i en grad, så en borger ikke må stille sig med et skilt og få taget billeder, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. marts 2022

Politikontoret

Michelle Knudsen

2022-0030-7222

2331114

Besvarelse af spørgsmål nr. 562 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 562 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. februar 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Sikandar Siddique (FG).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 562: Spm., om der er nogle steder i Danmark, hvor ytringsfriheden officielt er indskrænket i en grad, så en borger ikke må stille sig med et skilt og få taget billeder, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 562 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, om der er nogle steder i Danmark,

hvor ytringsfriheden officielt er indskrænket i en grad, så en bor-

ger ikke må stille sig med et skilt og få taget billeder?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har på baggrund af dialog med Folketingets

Retsudvalg præciseret, at spørgsmålet omhandler en konkret

hændelse foran den israelske ambassade i København, der fandt

sted den 8. februar 2022.

Rigspolitiet har indhentet en udtalelse fra Københavns Politi,

der oplyser, at det ikke er politiets opfattelse, at der i Køben-

havns Politikreds er steder, hvor ytringsfriheden er indskrænket

i en grad, så en borger ikke må stille sig med et skilt og få taget

billeder. Københavns Politi oplyser i den forbindelse, at der i

Danmark er personer og lokaliteter, der er truet i en sådan grad,

at der kan være fare for enkeltpersoners og/eller den offentlige

sikkerhed, hvilket f.eks. medfører, at Københavns Politi ved

ikke varslede episoder og hændelser i nærheden af ambassader,

hvor trusselsvurderingen har medført fast bevogtning, hver gang

vil foretage en nærmere undersøgelse, herunder ved at spørge

ind til de pågældende personers ærinde.

Vedrørende den konkrete hændelse oplyser Københavns Politi,

at politiet for tiden har fast bevogtning ved den israelske ambas-

sade.

Den 8. februar 2022, kort før kl. 14, indfandt to personer, en

mand og en kvinde, sig foran den israelske ambassade på Lun-

devangsvej i Hellerup. Manden placerede sig på kørebanen

foran ambassaden med et papskilt malet som et palæstinensisk

flag med teksten ”Free Palestine”. Kvinden placerede sig på for-

tovet modsat ambassaden, hvorfra hun filmede/tog billeder af

manden med skiltet og med den israelske ambassade i baggrun-

den.

Ca. kl. 14.00 rettede en politiassistent, der var til stede ved am-

bassaden, henvendelse til de to personer. Formålet med henven-

delsen var dels at registrere de to personers identitet, hvilket po-

litiet altid kan i medfør af retsplejelovens § 750, 2. pkt., og dels

at lave en sikkerhedsundersøgelse, ligesom politiet ville under-

søge, hvorvidt der var tale om en (uanmeldt) demonstration. I

Side 2/4

den forbindelse blev en indsatsleder fra Københavns Politi sendt

til stedet. De to personer oplyste, at der ikke var tale om en de-

monstration, men at de var til stede for at tage billeder til brug

for sociale medier for at sætte fokus på situationen i Palæstina.

Ved Københavns Politis henvendelse til de to personer identifi-

cerede de sig med navn. Idet de ikke havde identifikations-papi-

rer på sig, blev deres identitet valideret ved kontrol-spørgsmål,

som er en mere tidskrævende procedure. Ca. kl. 14.20 forlod de

to personer området ved ambassaden. De to personer blev såle-

des tilbageholdt i ca. 20 minutter ved ambassaden den 8. februar

2022.

De to personer har ikke været anholdt eller sigtet for et strafbart

forhold i forbindelse med episoden. De to personer har efterføl-

gende anmodet om, at tilbageholdelsen/frihedsberøvelsen ind-

bringes for retten i medfør af reglerne i retsplejelovens kapitel

43 a, hvilket skete ved Københavns Politis foranstaltning den

25. februar 2022, hvor Københavns Politi har taget bekræftende

til genmæle i forhold til påstanden om, at tilbageholdelsen/fri-

hedsberøvelsen var ulovlig, idet den tidsmæssige udstrækning

af den nødvendige tilbageholdelse med henblik på en sikker-

hedsvurdering blev for lang.

Københavns Politi oplyser endvidere, at politikredsen til stadig-

hed har fokus på at værne om den grundlovssikrede forsam-

lings- og ytringsfrihed.

Det bemærkes i den forbindelse, at politiet ifølge artikel 22, stk.

2, i Wienerkonventionen af 18. april 1961 om diplomatiske for-

bindelser, som er gennemført i dansk ret ved lov nr. 252 af 18.

juni 1968 om diplomatiske forbindelser, har en særlig pligt til at

træffe enhver passende foranstaltning til beskyttelse af repræ-

sentationens område mod enhver indtrængen eller beskadigelse

og til at forhindre enhver forstyrrelse af ro og orden på repræ-

sentationens område eller krænkelse af dens værdighed, hvorfor

politiet er særligt opmærksomme på hændelser eller episoder i

umiddelbar nærhed af ambassader i Danmark. En sikkerheds-

mæssig vurdering af hændelser og episoder i umiddelbar nærhed

af ambassader er således ikke udtryk for et forsøg på at begrænse

ytrings- eller forsamlingsfriheden, men at politiet efter en kon-

kret vurdering af situationen, herunder trusler mod det konkrete

objekt, indledningsvis foretager en sikkerhedsvurdering af situ-

ationen.”

Justitsministeriet kan afslutningsvis henvise til den samtidige besvarelse af

spørgsmål nr. 581 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor der mere

Side 3/4

generelt redegøres for politiets håndtering af sager, hvor en ambassade be-

vogtes, og hvor borgere demonstrerer eller i øvrigt gør brug af deres forsam-

lings- og ytringsfrihed foran den pågældende ambassade.

Side 4/4