REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm. om, hvorfor en jæger må overlade sit haglgevær til en anden jæger uden begrænsning, mens en godkendt erhvervsdrivende maksimalt må overlade haglgevær tre gange i løbet af et år til den samme jæger, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. november 2021

Politikontoret

Suzan Özden

2021-0030-6734

2177149

Besvarelse af spørgsmål nr. 51 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 51 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober 2021. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 52: Spm. om, hvorfor en jæger må overlade sit haglgevær til en anden jæger uden begrænsning, mens en godkendt erhvervsdrivende maksimalt må overlade haglgevær tre gange i løbet af et år til den samme jæger, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 51 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ifølge ændringen i våbenbekendtgørelsen fra 29/6 2020 kan er-

hvervsdrivende, der er godkendte af politiet, overlade et våben

fra sit sortiment med henblik på prøveskydning til en person

mod forevisning af gyldigt jagttegn, gyldig våbenpåtegning el-

ler lignende. Den pågældende person er derfor godkendt af po-

litiet til at eje og bruge våben. Kan ministeren redegøre for, hvad

meningen er med, at den erhvervsdrivende maksimalt må over-

lade våben til den pågældende person tre gange om året?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan generelt oplyse, at skydevåben som den klare

hovedregel kun må overdrages eller overlades til andre, hvis er-

hververen eller modtageren foreviser fornøden våbentilladelse

eller våbenpåtegning mv. til det pågældende våben, jf. våbenbe-

kendtgørelsens § 20, stk. 1.

Der gælder dog bl.a. den undtagelse hertil, at erhvervsdrivende

med en tilladelse efter våbenbekendtgørelsens § 42 (våbenhand-

lertilladelse) – under iagttagelse af visse betingelser – kan over-

lade skydevåben til potentielle købere med henblik på prøve-

skydning uden krav om dispensation eller tilladelse til det spe-

cifikke våben, der overlades, jf. våbenbekendtgørelsens § 20 a.

Reglerne i våbenbekendtgørelsens § 20 a om overladelse i for-

bindelse med prøveskydning blev indført for at give de er-

hvervsdrivende lempeligere muligheder for at overlade våben til

potentielle købere af våbnet. En af betingelserne for overladelse

af skydevåben med henblik på prøveskydning er, at overladel-

sen ikke må have karakter af udlejning. Hensynene bag betin-

gelsen er bl.a. at sikre, at reglerne i våbenloven om forudgående

tilladelse til at anvende skydevåben ikke kan omgås ved, at er-

hvervsdrivende indretter sig således, at der reelt vil være tale om

en udlejningsvirksomhed.

Overladelse af skydevåben med henblik på prøveskydning hos

erhvervsdrivende må således kun ske i salgsøjemed, hvilket er

baggrunden for, at der er fastsat en antalsmæssig begrænsning

for, hvor ofte en erhvervsdrivende årligt må overlade skydevå-

ben til den samme potentielle køber. Der er endvidere ud fra en

politifaglig vurdering sat et loft over, hvor mange personer der

må foretage en prøveskydning pr. gang.

Side 2/3

Såfremt der i enkelte tilfælde er behov for at overlade våben med

henblik på prøveskydning mere end tre gange årligt til den

samme person, kan dette ske efter hovedreglen i § 20, hvis den

pågældende, der skal have overladt våbnet, fremviser fornøden

våbentilladelse til det pågældende våben.”

Side 3/3