Beskæftigelsesudvalget
Til:
Dato:
Beskæftigelsesministeren
9. december 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
BEU alm. del
Spørgsmål 96
Med henvisning til artiklen : »Ny asbest-afgørelse kaldes "en katastrofe": - Med den
fortolkning vil der aldrig kunne rejses sager« i A4 Arbejdsmiljø af 7. december 2021
bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
• Vil ministeren oversende en redegørelse om sagen, herunder om Arbejdstilsynets vur-
dering fra juni i år?
• Hvor mange asbestrelaterede sager er de seneste 10 år blevet droppet med henvisning
til hhv. forældelsesfristerne i arbejdsmiljøloven og asbestbekendtgørelsen?
• Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at der er forældelsesfrister på hhv. to og
fem år i arbejdsmiljøloven og asbestbekendtgørelsen, når asbestrelateret sygdom som
oftest først viser sig efter en længere årrække?
• Hvad er grundlaget for asbestbekendtgørelsens forældelsesfrist på fem år?
• Vil ministeren hurtigst muligt indkalde arbejdsmiljøforligskredsen til drøftelser om foræl-
delsesfrister i sager om asbest?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Hønge (SF).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 17. december 2021.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Bjarne Laustsen
formand
1/1