Retsudvalget 2020-21
S 70
Offentligt
2269682_0001.png
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. oktober 2020
Politikontoret
Suzan Özden
2020-0033-0257
1667315
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 70, som medlem af Folketin-
get Peter Skaarup (DF) har stillet til justitsministeren den 13. oktober 2020.
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 S 70 - 2020-21 - Endeligt svar på S 70: Kan ministeren forestille sig, at de borgere, der for nuværende føler sig trygge med en peberspray i hjemmet, fremover i stedet vil have en kniv, baseballbat, bremserens eller andet som tryghed, hvilket udgør en betydelig større risiko?
Spørgsmål nr. S 70 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):
”Kan
ministeren forestille sig, at de borgere, der for nuværende
føler sig trygge med en peberspray i hjemmet, fremover i stedet
vil have en kniv, baseballbat, bremserens eller andet som tryg-
hed, hvilket udgør
en betydelig større risiko?”
Svar:
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. S 57 fra med-
lem af Folketinget Peter Skaarup (DF), har den delvise lovliggørelse af pe-
berspray, som blev indført i 2019, været medvirkende til at øge tilgængelig-
heden af peberspray i samfundet, som potentielt kan misbruges. Der er sket
en kraftig stigning i antallet af sager, hvor peberspray besiddes ulovligt og
sager om ulovlig indførelse af peberspray. Således er der fra 2018 til 2019
næsten sket en fordobling af antallet af fældende afgørelser, hvor peberspray
indgår.
Jeg mener grundlægende ikke, at det skaber tryghed i samfundet, at borgerne
har mulighed for at bevæbne sig, og tilbagerulningen af pebersprayordnin-
gen skal ikke mindst ses som et forsøg på at begrænse adgangen hertil. Det
siger næsten sig selv, at borgere imidlertid skal have mulighed for uden til-
ladelse at besidde genstande som f.eks. sportsudstyr, køkkenknive og andre
husholdningsartikler, men det forhindrer jo ikke, at man kan have en ambi-
tion om at begrænse adgangen til at bevæbne sig mest muligt.
2