Retsudvalget 2020-21
S 64
Offentligt
2269835_0001.png
Folketinget
Lovsekretariatet
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. oktober 2020
Politikontoret
Suzan Özden
2020-0033-0251
1667246
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 64, som medlem af Folketin-
get Peter Skaarup (DF) har stillet til justitsministeren den 13. oktober 2020.
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 S 64 - 2020-21 - Endeligt svar på S 64: Finder ministeren, at det er seriøs argumentation for en afskaffelse af pebersprayordningen, at ministeren fremhæver hjemmerøverier som den primære årsag til indførslen af pebersprayordningen, som det fremgår af REU alm. del bilag 596, 2019-20, hvilket der ifølge politiet kun har været et tilfælde af, når den egentlig årsag til indførslen af pebersprayordningen var tryghed, hvilket ligeledes præciseres i bilagets afsnit 2.2?
Spørgsmål nr. S 64 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):
”Finder
ministeren, at det er seriøs argumentation for en afskaf-
felse af pebersprayordningen, at ministeren fremhæver hjemme-
røverier som den primære årsag til indførslen af pebersprayord-
ningen, som det fremgår af REU alm. del bilag 596, 2019-20,
hvilket der ifølge politiet kun har været et tilfælde af, når den
egentlig årsag til indførslen af pebersprayordningen var tryghed,
hvilket ligeledes præciseres i bilagets afsnit 2.2?”
Svar:
Som justitsminister er det min primære opgave at sikre, at danskerne føler
sig trygge. Jeg mener grundlægende ikke, at det skaber tryghed i samfundet,
at borgerne har mulighed for at bevæbne sig. Heller ikke med peberspray.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. S 59 fra
medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF).
2