Spørgsmål nr. S 250
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til:
Dato:
Stillet af:
Sundheds- og ældreministeren
5. november 2020
Kirsten Normann Andersen (SF)
Hvad er ministerens principielle holdning til, at nogle vagtlæger nægter at
besøge patienter med alvorlige symptomer eksempelvis et barn med over 40
i feber med henvisning til faren for corona-smitte og et dermed efterfølgende
behov for rengøring af egen klinik, selv om der ikke umiddelbart er tale om
corona-symptomer hos den borger, der har behov for et besøg?
(Spm. nr. S 250).
Begrundelse
Spørgeren har hørt om en række tilfælde, hvor vagtlæger har nægtet at
besøge syge borgere med henvisning til faren for corona-smitte, selv om de
pågældende borgere ikke umiddelbart har corona-symptomer, eksempelvis i
BT den 4. november 2020 i artiklen »1-årige Naya kunne ikke tilses af en
læge: »Vi måtte selv stille en diagnose««. Spørgeren undrer sig, for selv om
disse foranstaltninger gav god mening i foråret, hvor man ikke havde
værnemidler, og smitten var uden for enhver kontrol, giver disse
foranstaltninger ikke mening i dag. I dag mangler vi eksempelvis ikke
værnemidler, hvilket betyder, at den praktiserende læge/vagtlægen ikke er
mere udsat end de mange i sundhedsvæsenet, som hver dag kører ud til
patienterne og tager test; eller de hjemmesygeplejersker, som stadig skal
tilse en række syge borgere og så videre til de næste. Derudover kan
spørgeren være bekymret for at andre væsentlige symptomer overses,
eksempelvis meningitis, som ubehandlet kan være dødelig for især børn og
unge, hvis de ikke tilses af en læge.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på
[email protected] og til Lovsekretariatet på [email protected].
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Side 1 | 1