Retsudvalget 2020-21
L 85
Offentligt
2299867_0001.png
Retsudvalget 2020-21
L 85 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. december 2020
Strafferetskontoret
Camilla Nielsen
2019-731-0062
1738234
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk@
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse) (L 85),
som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. novem-
ber 2020.
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 85 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/12-20 fra Nils Muižnieks, Amnesty International, London, vedr. lovbemærkningerne omhandlende passivitet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse)
(L 85):
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 30/11-20 fra Am-
nesty International og kvindeorganisationer, vedrørende lovbe-
mærkningerne omhandlende passivitet, jf. L 85 - bilag 5?”
Svar:
I henvendelsen fra Amnesty International og en række kvindeorganisationer
anføres det, at et samtykke til samleje kun bør kunne gives aktivt. Organi-
sationerne anbefaler på den baggrund, at det skrives ind i bemærkningerne
til lovforslaget, at passivitet aldrig kan være udtryk for et samtykke.
Som det fremgår af pkt. 2.1.3.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger
og bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 1, må der som udgangspunkt
være en formodning for, at en person, der samtykker i et samleje, ikke blot
forholder sig helt passivt, men deltager i et eller andet omfang. I de situati-
oner, hvor der er udvist total passivitet fra den ene persons side, er der såle-
des en formodning for, at vedkommende ikke samtykker.
Der vil dog også i disse situationer skulle foretages en konkret vurdering af,
om deltagelse i samlejet kan anses for at være sket med samtykke.
Som det fremgår af min bevarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende lovforsla-
get, kan et samleje, hvor den ene part forholder sig helt passiv, således godt
være samtykkende, så længe begge parter er med på foretagendet.
Det er min vurdering, at der hermed tages hensyn til, at samtykke i seksuelle
relationer kan komme til udtryk på forskellige måder.
2