L 220 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm., om Novafos og BIOFOS i henhold til det fremsatte forslag om anlæg af Lynetteholm selv skal afholde udgifter til flytning og forlængelse af spildevandsledninger, til transportministeren

Transportudvalget 2020-21
L 220
Offentligt

Transportministere n

Transportudvalget

Folketinget

2 8. maj 2021

Fr ederiksholms Kanal 27 F

1 220 København K

T elefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 12. maj stillet mig følgende spørgs-

mål vedrørende L 220

–

Forslag til lov om anlæg af Lynetteholm,

som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Niels Flemming Hansen (KF).

Spørgsmål nr. 20:

Kan ministeren bekræfte, at Novafos og BIOFOS i henhold til det

fremsatte forslag om anlæg af Lynetteholm selv skal afholde udgif-

ter til flytning og forlængelse af spildevandsledninger, samt at BIO-

FOS’ ejerkreds selv vil skulle afholde udgifter til flytning af rens-

ningsanlæg estimeret til 10

–

15 mia. kr., som i sidste ende vil påfø-

res skatteborgerne? Og vil i ministeren i givet fald redegøre for,

hvordan det harmonerer med principaftalen for Lynetteholm, hvor

det er forudsat, at anlægget af Lynetteholm er selvfinansierende?

Svar:

Jeg kan bekræfte, at i det omfang det ulovbestemte gæsteprincip

finder anvendelse, vil det være ledningsejer, som vil skulle betale

for nødvendige ledningsomlægninger i forbindelse med projektet,

jf. også min besvarelse af L220 spørgsmål 2 til lovforslaget.

I modsætning de typiske anlægsprojekter på Transportministeriets

område vil projektet også omfatte omlægning af ledninger på søter-

ritoriet. Ministeriet har ikke kendskab til, at der findes trykt rets-

praksis på, hvad retsstillingen er for sådanne ledninger. Som det

også er omtalt i lovforslagets almindelige bemærkninger punkt

3.5.1.2, er det ministeriets vurdering, at gæsteprincippet også gæl-

der på søterritoriet.

Det bemærkes for en god ordens skyld, at det i sidste ende er op til

domstolene at vurdere spørgsmålet. Men jeg kan også oplyse, at

der pågår en god dialog med henblik på at finde en løsning, som

omegnskommunerne, Københavns Kommune og staten kan se sig

selv i. Jeg henviser i den forbindelse til min besvarelse af L 220

spørgsmål 87.

L 220 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm., om Novafos og BIOFOS i henhold til det fremsatte forslag om anlæg af Lynetteholm selv skal afholde udgifter til flytning og forlængelse af spildevandsledninger, til transportministeren

Side 2/2

I forhold til principaftalen fremgår det af principaftalen om Ly-

netteholm fra 2018, at:

”Det skal undersøges, om BIOFOS A/S kan have interesse i en æn-

dret placering af Renseanlæg Lynetten. I så fald kan Lynettehol-

men I/S erhverve arealerne, som i dag anvendes til Renseanlæg Ly-

netten, såfremt dette kan ske på en for alle parter hensigtsmæssig

måde.”

Jeg bemærker således, at det er forudsat, at Lynetteholmen I/S i gi-

vet fald køber arealerne af BIOFOS A/S på kommercielle vilkår.

En flytning af renseanlægget Lynetten er ikke en nødvendig forud-

sætning eller konsekvens hverken i forhold til etableringen af Ly-

netteholm eller en eventuel senere byudvikling. Det er alene op til

ejerne af BIOFOS A/S at bestemme, om renseanlægget skal blive

liggende eller flytter. Det beror på ejernes egen beslutning på bag-

grund af de forretningsplaner, som BIOFOS A/S lægger for den

fremtidige udvikling af renseaktiviteterne.

Det aktuelle lovforslag indebærer således ikke, at BIOFOS A/S skal

afholde udgifter til flytning af renseanlægget. Såfremt BIOFOS A/S

beslutter at flytte renseanlægget, vil et eventuelt køb af BIOFOS

A/S’

arealer i givet fald ske i forbindelse med en senere byudvikling

og har således ikke betydning for, at anlægget af Lynetteholm som

jorddepot er selvfinansierende.

Med

venlig

hilsen

Benny Engelbrecht