L 205 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om en redegørelse for, hvordan TV 2 Play er omfattet af § 35, og samtidig en oplysning om, om DRTV ligeledes er omfattet af § 35 med den nuværende lovgivning, til kulturministeren

Kulturudvalget 2020-21
L 205
Offentligt

Kulturudvalget 2020-21

L 205 - endeligt svar på spørgsmål 13

Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

20. maj 2021

Folketingets Kulturudvalg har den 3. maj 2021, efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V),

stillet mig følgende spørgsmål, nr. 13 ad L 205, som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

Kan ministeren bekræfte, at ændringen af § 35 vedrørende retransmissionsafgift vil

medføre, at en forbruger indirekte vil blive pålagt forskellige rettighedsbeløb ved køb af

f.eks TV 2 Play, afhængig af om det sker 1) direkte hos streamingtjenesten selv, dvs.

TV2, eller 2) hos et teleselskab, uagtet at der i begge tilfælde vil være tale om nøjagtigt

det samme produkt, teknisk, indholdsmæssigt og funktionsmæssigt?

Svar:

Ophavsretslovens § 35 vedrører retransmission/videreudsendelse. Lovforslaget har til

formål at sikre, at alle aktører, der deltager i distribution af bl.a. streamingtjenester,

behandles lige. § 35 omfatter ikke en tv-stations eller en streamingtjeneste egen

primære aktivitet. Jeg kan henvise til det kommenterede høringsnotat (bilag 1), hvor

det fremgår, at ”bestemmelsen i § 35 alene finder anvendelse på tredjemandsbrug og

således ikke på den oprindelige indholdsudbyder og dennes primære brug”.

Den retstilstand, der følger af lovforslaget, er, at streamingtjenester og tv-kanaler og

deres tilknyttede streamingtjenester fuldt ud sidestilles. Dette indebærer, at § 35 på

samme måde som det i dag er gældende for tv-kanaler og deres tilknyttede

streamingtjenester kommer til at gælde for streamingtjenester, der ikke er ejet af tv-

stationer (selvstændige streamingtjenester). Det bemærkes, at ophavsretslovens § 35,

stk. 5, allerede efter de nugældende regler omfatter tv-stationers tilknyttede

streamingtjenester.

Det gælder både for tv-kanaler og streamingtjenester, at det ikke har betydning, at der

er tale om det samme produkt. § 35, stk. 1, indeholder fx et krav om, at

retransmissionen af tv-kanaler skal være samtidig og uændret. § 35 angår situationer,

Dok. nr. 21/02982-2

L 205 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om en redegørelse for, hvordan TV 2 Play er omfattet af § 35, og samtidig en oplysning om, om DRTV ligeledes er omfattet af § 35 med den nuværende lovgivning, til kulturministeren

hvor der er en tredjemand, der laver en ny forretning på indholdet. I den forbindelse

henvises til det kommenterede høringsnotat (bilag 1), hvor følgende angives: "Det

bemærkes i den forbindelse, at en situation, hvor tredjemands handlinger består af rent

tekniske ydelser, og der ikke sker nogen ny forretningsmæssig udnyttelse af det

pågældende indhold, eksempelvis ikke omfattes."

Ud over at der skal være knyttet en selvstændig økonomi til distributionen, er det som

nævnt i mine svar på spørgsmål 5 og 8 en forudsætning for, at rettighedshaverne kan

stille krav om vederlag, at der udestår rettigheder på baggrund af de bagvedliggende

kontrakter. I den forbindelse henvises til de almindelige bemærkninger i lovforslaget

(pkt. 3.2.3), hvor det angives, at "Princippet har ikke betydning, såfremt der ikke

udestår nogen rettigheder." Om dette er tilfældet i forhold til konkrete tjenester m.v.

beror en konkret vurdering.

Forslaget respekterer således, at der er fuld aftalefrihed. Der kan fortsat indhentes

rettigheder i de oprindelige aftaler med rettighedshaverne til tredjemandsbrug. Behovet

for klarering viger således for bagvedliggende kontrakter. Skulle der være udestående

rettigheder, så vil disse rettigheder kunne klareres ved brug af systemet i

ophavsretslovens § 35.

Joy Mogensen

Side 2