Kulturudvalget 2020-21
L 205 Bilag 8
Offentligt
2397769_0001.png
19. maj 2021
Goddag Kulturudvalg,
Mit navn er Steven Snedker og de sidste ti år har jeg sørget for at danske medier gør god figur på de
sociale medier (og i Outlook, Zoom, Skype osv. osv.). Jeg arbejder med at gøre fx dag- og fagblades
forhåndsviste links
store, lækre og indbydende.
Jeg kunne derfor ikke undgå at opdage, at der ved
1. behandlingen af L205
sneg sig nogle tekniske
misforståelser ind i Joy Mogensens talestrøm omkring 21:32
Joy sagde:
”[Tech-giganterne] går rundt og tager noget af det bedste fra alle boderne, samler det i en
gavepakke og tilbyder det gratis i sådan nogle små appetizers, inden man overhovedet behøver at gå
ind på markedet.”
http://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/L205/BEH1-92/forhandling.htm
Dette er i de fleste tilfælde en forkert beskrivelse af sagforholdene.
1. Et medie som JP bestemmer hvilken titel, hvilket billede og hvilken underrubrik folk, der
linker til dem, skal bruge. JP er
meget
specifik.
2. Facebook, Twitter, LinkedIn, Outlook, Information, Internetforbrugeren adlyder JP.
Hvis JP ikke ønskede, at der blev delt titel, billede og underrubrik, burde de undlade at bede om det.
For det gør JP beviseligt. I alle deres artikler står der ting som
<meta name="og:title" content="Henrik Sass Larsens datter til mediechefer: »Uanset om I kalder mig
for tudeprinsesse, kommer det ikke til at retfærdiggøre jeres handlinger«">
<meta name="og:description" content="Chefredaktørerne på B.T. og Ekstrabladet har forvoldt vores
familie stor smerte ved at hænge min far ud. Og de fortryder tilsyneladende intet. Det lader til, at
I synes, at min far havde fortjent det. Og det er ikke en enestående historie. I deler den med alle
de andre børn, hvis forældre I også har slagtet. ">
<meta name="og:image:src" content="https://jyllands-posten.dk/pictures/image/12941768/vjk1od/
ALTERNATES/f_a-s/title-mangler">
Derudover er det
ikke
Facebook/Tech-giganterne, der lystigt går rundt og plukker artikler efter
forgodtbefindende.
Det er borgere som Joy Mogensen, der går rundt og vælger. Her
linker hun fx. På FB til en artikel i
JP.
Joy (og millioner af andre danskere) udvælger.
Det er ikke noget Facebook (eller Twitter) gør af
sig selv.
Facebook vælger at forhåndsvise linket sådan
som JP har ønsket det (21-ords rubrik og at Stine
Bidstrups billede).
Joy kunne dertil med ét klik få Facebook til at
lade være med at forhåndsvise links (Facebook
har opt-out på forhåndsviste links).
L 205 - 2020-21 - Bilag 8: Henvendelse af 19/5-21 fra Steven Snedker vedr. forhåndsviste links
2397769_0002.png
Så:
JP bestemmer i høj grad
hvor meget,
der skal deles ude i resten af verden.
Joy Mogensen bestemmer
hvad
der skal deles.
Facebook (og andre tech-giganter og tech-lilleputter) skal så til at betale for JPs og Joys handlinger?
Jeg har generelt ikke noget imod at tech-giganterne betaler mere skat i de lande, de tjener milliarder
i. Men det er, som mange af jer formentlig ved, noget der langt bedre klares i skattelovgivning (hvor
vi burde tale milliarder af kroner) end i ophavsretslovgivning (hvor vi knapt nok kan nå millioner
og spilder penge på administration).
Hvad angår L205 har jeg blot det beskedne ønske, at I i den lovgivende forsamling lærer at sige
forhåndsviste links,
når I taler om dem.
Til den ende:
Mindst 20 svar om forhåndsviste links
Jeg linkede til Berlingske og fik en faktura på 3.437,50 kroner. To gange.
I fald I får dette på papir, og ikke kan klikke på links: prøv at søge efter ”forhåndsviste links” på
Google, DuckDuckGo, Bing eller hvad I nu bruger som søgemaskine.
Med venlig hilsen,
Steven Snedker
[email protected]
Internetforbrugeren.dk
(link-forhåndsvisende tech-lilleput)