L 111a - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om, hvorfor peberspray i Danmark i modsætning til i 12 andre europæiske lande giver så store problemer, at ordningen skal tilbagerulles, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21
L 111 , L 111 A , L 111 B
Offentligt

Retsudvalget 2020-21

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 79

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. november 2020

Politikontoret

Suzan Özden

2020-0030-4935

1669600

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 79 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober 2020. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 111a - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om, hvorfor peberspray i Danmark i modsætning til i 12 andre europæiske lande giver så store problemer, at ordningen skal tilbagerulles, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 79 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren komme med sit bud på, hvorfor andre lande ikke

har særlige udfordringer med pebersprayen, på trods af at man

der må bære pebersprayen i det offentlige rum, jf. svar på REU

alm. del "spørgsmål 1128 (2017-18)? Og vil ministeren i for-

længelse heraf redegøre for, hvorfor ministeren mener, at de

danske erfaringer er således, at pebersprayen igen skal ulovlig-

gøres, nu lidt under 2 år efter indførslen af ordningen?”

Svar:

Justitsministeriet indhentede til brug for besvarelsen af 12. oktober 2018 af

spørgsmål nr. 1128 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg oplysninger om

andre europæiske landes regler for og erfaringer med peberspray. Det frem-

går af besvarelsen, at Østrig, Schweiz, Spanien og Italien ikke har registreret

oplysninger om sager, hvor peberspray bliver anvendt uretmæssigt, og at

landene heller ikke har kendskab til konkrete sager herom. Det fremgår her-

udover, at Tyskland ikke har kunnet oplyse noget om antallet af sager, hvor

peberspray bliver anvendt uretmæssigt, og at Frankrig heller ikke har kunnet

oplyse noget om erfaringerne med peberspray.

Jeg har ikke nærmere kendskab til de pågældende landes erfaringer. Justits-

ministeriets rapport af den 1. oktober 2020 om den danske ordning viser

imidlertid bl.a. en kraftig stigning i antallet af sager, hvor peberspray besid-

des ulovligt samt sager om ulovlig indførelse af pebersprays. Således er der

fra 2018 til 2019 næsten sket en fordobling af antallet af fældende afgørel-

ser, hvor peberspray indgår. Samtidig viser rapporten, at der ikke ses sager,

hvor peberspray er anvendt som selvforsvar i forbindelse med hjemmerø-

veri.

Rapporten viser også, at politiet kun i et mindre antal sager har givet tilla-

delse til, at udsatte personer med et særligt beskyttelsesbehov kan besidde

eller bære peberspray i det offentlige rum.

Som justitsminister er det min primære opgave at sikre, at danskerne føler

sig trygge. Jeg mener grundlæggende ikke, at det skaber tryghed i samfun-

det, at borgere har mulighed for at bevæbne sig. Heller ikke med peberspray.

Derfor har jeg sendt et lovforslag i høring, som har til formål at rulle ord-

ningen tilbage. Jeg mener samtidig, at der bør tages et særligt hensyn til

udsatte personer, som f.eks. ofre for æresrelaterede og samlivsrelaterede

konflikter samt stalkingofre. Jeg mener, at muligheden for at erhverve en

peberspray bør begrænses til denne gruppe, idet der i modsat fald vil være

risiko for, at peberspray ender i de forkerte hænder og dermed bliver brugt

forkert.