Retsudvalget 2020-21
B 20
Offentligt
2314443_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. januar 2021
Strafferetskontoret
Jeppe Malinowski
2020-0040-0096
1744452
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om skærpet straf og økonomisk sanktion for fremsættelse af
bombetrusler (B 20), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsmini-
steren den 25. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina
Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 B 20 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm., om der er hjemmel til at pålægge omkostningerne ved myndighedernes indsats i forbindelse med en bombetrussel, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om skærpet
straf og økonomisk sanktion for fremsættelse af bombetrusler (B 20)
fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, om der er hjemmel til at pålægge
omkostningerne ved myndighedernes indsats i forbindelse med
en bombetrussel, og i bekræftende fald om det er sket, at myn-
dighederne har benyttet denne hjemmel?”
Svar:
Justitsministeriet kan generelt oplyse, at personer, der findes skyldige i et
strafbart forhold, har pligt til at erstatte det offentliges udgifter til sagsom-
kostninger, jf. reglerne herom i retsplejelovens kapitel 91 (§§ 1007-1009).
Retsplejelovens regler om erstatning af sagsomkostninger omfatter udgifter,
der er foranlediget ved den pågældende sag, herunder navnlig udgifter til
forsvarersalær, lægeundersøgelser samt tekniske og regnskabsmæssige un-
dersøgelser som led i politiets efterforskning af sagen. Domfældtes pligt til
at erstatte sagsomkostninger omfatter derimod ikke almindelige driftsudgif-
ter eller politiets ressourceforbrug forbundet med f.eks. indsats- og efter-
forskningsaktiviteter i anledning af anmeldelser om strafbare forhold.
Der kan i straffesager endvidere efter begæring fra den forurettede i sagen
ske forfølgning af civilretlige erstatningskrav (adhæsionskrav), jf. reglerne
herom i retsplejelovens kapitel 89 (§§ 991-994). Der vil efter disse regler
f.eks. kunne nedlægges krav om erstatning for udgifter, som en offentlig
myndighed har afholdt, fordi myndigheden har været udsat for en bombe-
trussel.
Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-
hentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
er ikke bekendt med sager, hvor politiets udgifter
til håndteringen af falske bombetrusler har medført nedlæggelse
af erstatningskrav mod gerningsmanden.”
2