Folketingets Social- og Ældreudvalget
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 3250
Doknr.
414656
Dato
05-05-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 8. april 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 502 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 502:
”Vil ministeren, i forlængelse af sagerne fra bl.a. Horsens, Holstebro og
Guldborgsund Kommuner, bl.a. omtalt i artiklen
”De ansatte skulle spare på
udsatte børn: »Jeg vil nemlig skide gerne beholde mit job lidt endnu:-)«”
bragt i
Jyllands-Posten den 28. marts 2021, hvor kommunerne har foretaget generelle
besparelser på udsatte børn, oplyse, hvilke kommuner og i hvor mange tilfælde
Ankestyrelsen i 2019 og 2020 har bedt om en redegørelse fra den pågældende
kommune på baggrund af mistanke om, at økonomiske hensyn har vejet
tungere end socialfaglige, og man derfor ikke i tilstrækkelig grad har
foretaget konkrete, individuelle
vurderinger i myndighedsafgørelserne?”
Svar:
Først og fremmest vil jer gerne slå fast, at børn, der er udsat for omsorgssvigt
og mistrivsel skal have den hjælp, de har brug for, og det må økonomi aldrig
stå i vejen for. Kommunerne har efter serviceloven en klar forpligtigelse til at
tage sig af de børn, der har brug for hjælp efter en konkret, individuel vurdering
af borgerens behov. Kommunen må derfor ikke vælge, indstille eller reducere
en indsats alene ud fra økonomiske overvejelser. Det kommunale tilsyn i
Ankestyrelsen fører bl.a. tilsyn med, at kommunerne overholder serviceloven.
Jeg har bedt Ankestyrelsen oplyse, hvilke kommuner og i hvor mange tilfælde
det kommunale tilsyn i Ankestyrelsen i 2019 og 2020 har bedt om en
redegørelse fra den pågældende kommune på baggrund af mistanke om, at
økonomiske hensyn har vejet tungere end socialfaglige, og man derfor ikke i
tilstrækkelig grad har foretaget konkrete, individuelle vurderinger i
myndighedsafgørelserne.
Ankestyrelsen oplyser, at deres sagsbehandlingssystem ikke indeholder
oplysninger, som gør det muligt at fremsøge alle tilsynssager, hvor det
kommunale tilsyn i Ankestyrelsen i 2019 og 2020 har bedt om en redegørelse
fra den pågældende kommune på baggrund af mistanke om, at økonomiske
hensyn har vejet tungere end socialfaglige, og man derfor ikke i tilstrækkelig
grad har foretaget konkrete, individuelle vurderinger i myndighedsafgørelserne.
Ankestyrelsen oplyser, at de ved en gennemgang af manuelle registreringer
har fundet frem til 15 sager, som de vurderer kan være omfattet af ovennævnte
1