Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2385675_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. maj 2021
Politikontoret
Nanna de Fønss
2021-0030-5874
1932372
Besvarelse af spørgsmål nr. 919 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 919 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. april 2021. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 920: Spm. om, hvordan det helt præcist gik til, at der ikke blev indhentet skriftligt samtykke til ransagningen omtalt i REU alm. del - svar på spm. 833, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 919 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan
ministeren oplyse, hvem der traf beslutningen om ikke at
indhente skriftligt samtykke til ransagningen af mobiltelefon og
computer, som omtalt i REU alm. del - svar på spm. 833?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Østjyllands Politi, der har oplyst, at Vivian Anita Alexandru
gav mundtligt samtykke til ransagning af telefon og PC. Sam-
tykket burde, jf. retsplejelovens § 796, stk. 5, have været med-
delt skriftligt. Det mundtlige samtykke blev indhentet af politi-
ets efterforsker i forbindelse med en efterfølgende telefonisk
kontakt til Vivian Anita Alexandru.”
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 6. april 2021 af
spørgsmål nr. 833 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og til den samti-
dige besvarelse af spørgsmål nr. 920 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2