REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 920: Spm. om, hvordan det helt præcist gik til, at der ikke blev indhentet skriftligt samtykke til ransagningen omtalt i REU alm. del

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2020-21

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 833

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. april 2021

Politikontoret

Lasse Lykke Gregersen

2021-0030-5787

1907416

Besvarelse af spørgsmål nr. 833 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 833 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. marts 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Christian Fuglsang

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 920: Spm. om, hvordan det helt præcist gik til, at der ikke blev indhentet skriftligt samtykke til ransagningen omtalt i REU alm. del - svar på spm. 833, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 833 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor politiet tilsyneladende

ikke havde en retskendelse til ransagning af computer og mobil-

telefon i det i artiklen omtalte tilfælde? Der henvises til artiklen:

”Forsvarer

indklager Østjyllands Politi i sag om brændende

dukke på Facebook”,

Politiken, den 22. marts 2021.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Østjyllands Politi.

Østjyllands Politi har oplyst, at der den 13. marts 2021 indgik

en anmeldelse til Midt- og Vestjyllands Politi om trusler fremsat

mod statsminister Mette Frederiksen i en lukket facebookgruppe

ved navn ’Stop § 113’.

Politiet foretog herefter en sikring af facebookgruppens aktivi-

teter, og materialet blev lagret på et USB-stik.

Af materialet fremgår det, at gruppen blev oprettet den 13. marts

2021, og at gruppens administrator, Anita Vivian Alexandru,

samme dag opdaterede gruppens coverbillede med et foto, som

viser afbrændingen af en genstand med påsat foto af statsmini-

ster Mette Frederiksens ansigt og et A4 ark med teksten: ”Vores

FÆLLES indsats er helt afgørende. Vi MÅ og SKAL bekæmpe

VIRUSSEN. Vi får brug for SAMFUNDSSIND. HUN MÅ OG

SKAL AFLIVES”. Fotoet stammer fra en artikel i BT, som blev

bragt den 24. januar 2021. Fotoet er i øvrigt blevet bragt flere

gange i andre nyhedsmedier. Det fremgår af materialet, at Anita

Vivian Alexandru ikke knyttede nogen personlig kommentar til

delingen af fotoet, hvilket gruppens øvrige medlemmer ej heller

gjorde. Sagen blev sammen med det sikrede materiale samme

dag kl. 22.53 oversendt til Østjyllands Politi til videre foranstalt-

ning, idet Anita Vivian Alexandru har bopæl i Brabrand.

Den 14. marts 2021 foretog anklagemyndigheden ved Østjyl-

lands Politi en juridisk vurdering af sagen. Det blev herefter be-

sluttet, at Anita Vivian Alexandru skulle sigtes og anholdes for

at have fremsat trusler mod statsminister Mette Frederiksen.

Den 14. marts 2021 kl. 16.25 kørte en politipatrulje til Anita Vi-

vian Alexandrus bopæl i Brabrand. Hun blev i den forbindelse

sigtet for overtrædelse af straffelovens § 266 om trusler ved den

Side 2/4

13. marts 2021

i facebookgruppen ’Stop § 113’ at have delt før-

omtalte foto, og politiet beslaglagde på stedet hendes mobiltele-

fon og computer. Anita Vivian Alexandru protesterede ikke

imod beslaglæggelsen af genstandene, og hun oplyste koden til

både mobiltelefonen og computeren til politiet. Hun blev heref-

ter transporteret til politigården i Aarhus, hvor politiet optog

foto, fingeraftryk og dna. I forbindelse med anholdelsen talte

Anita Vivian Alexandru telefonisk med advokat Henrik Feldt-

Rasmussen, som herefter meddelte, at sigtede ikke ønskede at

udtale sig, og at hun ikke protesterede imod beslaglæggelsen af

hendes mobiltelefon og computer, hvorefter hun kl. 17.45 blev

løsladt.

Samme aften kl. 20.15 blev advokat Henrik Feldt-Rasmussen

oplyst om, at Anita Vivian Alexandru rettelig var sigtet for over-

trædelse af straffelovens § 119, stk. 1, og ikke § 266

Anita Vivian Alexandru blev den 16. marts 2021 telefonisk ori-

enteret om, at sigtelsen mod hende rettelig er for overtrædelse

af straffelovens § 119, stk. 1. Hun gav i den forbindelse sam-

tykke til, at politiet ransagede telefonen, ligesom hun oplyste, at

hun ønskede advokat Jonas Christoffersen beskikket.

Der blev herefter foretaget ransagning af mobiltelefon og com-

puter i form af en ”spejling”.

Den 17. marts 2021 fik sigtede sin mobiltelefon og computer

genudleveret.

Anita Vivian Alexandru er efterfølgende blevet afhørt på politi-

gården i Aarhus under tilstedeværelse af advokat Jonas Christof-

fersen. Anita Vivian Alexandru vedkendte sig som administra-

tor af gruppen

’Stop § 113’ at have opdateret gruppens cover-

billede med det i sagen omtalte foto. Hun nægter sig skyldig i

overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, idet hun ifølge sin

egen forklaring på intet tidspunkt har haft til hensigt at true stats-

minister Mette Frederiksen.

Statsadvokaten i Viborg har den 26. marts 2021 truffet afgørelse

om at opgive sigtelsen på bevisets stilling jf. retsplejeloven §

721 stk. 1 nr. 2

Østjyllands Politi har på baggrund af sagens oplysninger be-

kræftet, at der ikke forud for ransagning af telefon og pc var

indhentet en ransagningskendelse.

Der forelå imidlertid samtykke til beslaglæggelse fra Anita Vi-

vian Alexandru og hendes forsvarer, ligesom koderne til telefon

Side 3/4

og pc var udleveret. Desuden havde Anita Vivian Alexandru ef-

terfølgende givet mundtligt samtykke til ransagningen af telefon

og pc.

Med henvisning til retsplejelovens § 796, stk. 5 burde politiet

dog også have sikret sig Anita Vivian Alexandrus skriftlige

samtykke til ransagning.

Vedrørende ransagningen af Anita Vivian Alexandrus bolig be-

mærkes det, at politiet, forud for henvendelsen på Anita Vivian

Alexandrus bopæl, burde have indhentet en ransagningsken-

delse. På stedet blev telefon og computer dog udleveret frivil-

ligt, og der blev ikke foretaget yderligere ransagning af den på-

gældendes bopæl.”

Jeg har noteret mig, at Østjyllands Politi har oplyst, at politiet i den konkrete

sag burde have sikret sig skriftligt samtykke til ransagningen af telefon og

pc, og at politiet burde have indhentet en ransagningskendelse forud for hen-

vendelsen på den pågældendes bopæl. Jeg vil i den forbindelse generelt un-

derstrege, at det er min klare forventning, at politiet efterlever de regler, der

gælder for politiets arbejde.

Side 4/4