REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 811: Spm. om det er normalt, at det tager Erstatningsnævnet mere end 10 år at afslutte behandlingen af en sag, der udspringer af et voldeligt overfald, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2015-16

REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 651

Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

24. juni 2016

Koncernstyringskontoret

Sara Stensgård

2016-0030-4583

1974303

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 651 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. maj 2016. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Andreas Langsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 811: Spm. om det er normalt, at det tager Erstatningsnævnet mere end 10 år at afslutte behandlingen af en sag, der udspringer af et voldeligt overfald, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 651 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for sagsgangen, når Erstatningsnæv-

net behandler sager om voldsofres erstatning for tab af er-

hvervsevne, herunder redegøre for hvilke andre myndigheder

og deres vurderinger og udtalelser, der kan inddrages i sagsbe-

handlingen og oplyse om lovhjemlen for inddragelse af den

pågældende myndighed, f.eks. i sager om erstatning efter over-

fald som beskrevet i henvendelsen i REU alm. del

–

bilag 212

(2014-15 (1. samling))?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:

”Efter

erstatningsansvarslovens § 5 kan en skadelidt få erstat-

ning for tab af erhvervsevne, hvis en personskade har medført

en varig nedsættelse af skadelidtes evne til at skaffe sig indtægt

ved arbejde. Erhvervsevnetabet beregnes i procent. Der ydes

ikke erstatning, hvis erhvervsevnetabet er mindre end 15 %.

Ifølge erstatningsansvarslovens § 10 kan såvel skadelidte som

skadevolder indhente en udtalelse om spørgsmålet om fastsæt-

telsen af et erhvervsevnetab fra Arbejdsskadestyrelsen.

Det fremgår endvidere af § 8, stk. 1, i Erstatningsnævnets for-

retningsorden, at sekretariatschefen, eller den sekretariatsche-

fen bemyndiger hertil, afgør, hvilke oplysninger der skal ind-

hentes til brug ved sekretariatets forberedelse af Erstatnings-

nævnets sager, herunder om der skal indhentes en udtalelse fra

Arbejdsskadestyrelsen, jf. § 10 i erstatningsansvarsloven.

Hvis en sag er af en så alvorlig karakter, at der fremsættes krav

om erstatning for tab af erhvervsevne, består Erstatningsnæv-

nets behandling af sagen i første omgang i at vurdere, om det

er tilstrækkelig sandsynliggjort, at skadelidte har pådraget sig

et erhvervsevnetab på minimum 15 %. Hvis nævnet finder, at

det er tilfældet, forelægger nævnet sagen for Arbejdsskadesty-

relsen med henblik på, at Arbejdsskadestyrelsen afgiver en vej-

ledende udtalelse om den eventuelle erhvervsevnetabsprocent.

Baggrunden herfor er, at Erstatningsnævnets sekretariat ikke

har sagkundskaben til selvstændigt at fastsætte en eventuel er-

hvervsevnetabsprocent.

Hvis Erstatningsnævnet finder, at der er grundlag for at fore-

lægge sagen for Arbejdsskadestyrelsen, må nævnet i givet fald

afvente Arbejdsskadestyrelsens udtalelse, før nævnet kan træf-

fe afgørelse vedrørende kravet om erstatning for tab af er-

hvervsevne.

Det bemærkes i den forbindelse, at Civilstyrelsen i forbindelse

med opgørelsen af Erstatningsnævnets statistik for 2014 fore-

tog en manuel gennemgang af de af Erstatningsnævnets sager,

hvor nævnet i 2014 modtog en vejledende udtalelse fra Ar-

bejdsskadestyrelsen. Gennemgangen viste, at 20 dage ud af Er-

statningsnævnets samlede gennemsnitlige sagsbehandlingstid

på 92 dage medgik til Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandling,

og tilsvarende for så vidt angår 12 dage ud af de op til 128 da-

ge, som 80 pct. af nævnets sager blev afgjort på. Nævnet be-

mærker i den forbindelse, at der ud af de 4.673 afgørelser, der

indgik i Erstatningsnævnets samlede statistik for 2014, ifølge

den manuelle gennemgang alene var 222 afgørelser, der var

baseret på en vejledende udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen. I

de 222 afgørelser medgik gennemsnitligt ca. 410 dage til sags-

behandling i Arbejdsskadestyrelsen. Der er ikke lavet en tilsva-

rende manuel gennemgang til brug for Erstatningsnævnets sta-

tistik for 2015. Det må imidlertid formodes, at et lignende bil-

lede fortsat gør sig gældende.

Nævnet kan endvidere i tilfælde, hvor nævnet finder spørgsmå-

let om årsagssammenhæng mellem en given episode og de be-

skrevne og/eller konstaterede følger særlig usikkert, forelægge

en sag for Retslægerådet. Det sker dog ganske sjældent, med-

mindre det sker i forbindelse med en anlagt retssag mod Er-

statningsnævnet. Indhentelse af en udtalelse fra Retslægerådet

vil i givet fald tillige ske i medfør af § 8 i Erstatningsnævnets

forretningsorden.”