REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 708: Spm. om fair og ligeligt retssikkerhedsmæssigt behandling i sag om påstået røveri, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2020-21

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 444

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. januar 2021

Politikontoret

Mie Rohde Laursen

2021-0030-5359.

1778928.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 444 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. december 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 708: Spm. om fair og ligeligt retssikkerhedsmæssigt behandling i sag om påstået røveri, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 444 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del

- spm. 86

konkret oplyse, om ministeren mener, at unge - der er under 15

år, og hvis sag udelukkende bliver behandlet i Ungdomskrimi-

nalitetsnævnet, hvor man ikke træffer afgørelser på baggrund af

den kriminalitet, som den unge eller barnet påstås at have begået

- har samme retssikkerhed, som unge på 15-17 år, der, før deres

sag bliver behandlet i Ungdomskriminalitetsnævnet, har været

gennem en domstol, der har fundet det bevist, at de har begået

den kriminalitet, som politiet har mistænkt dem for? Vil mini-

steren samtidig svare på, hvorfor ministeren i sin besvarelse af

spørgsmålet henviser til svar på REU alm. del - spm. 85, hvori

svaret på

spørgsmålet heller ikke fremgår?”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af 6. november 2020 af spørgsmål nr. 85

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, har Ungdomskriminalitetsnævnet

oplyst, at nævnet fastlægger målrettede individuelle forebyggende indsatser

til barnets eller den unges bedste med det formål at bringe børn og unge ud

af kriminalitet og tilbage i fællesskabet

–

ikke at placere et strafferetligt an-

svar. Det er politiet, der henviser en sag vedrørende et barn eller en ung i

alderen 10 til 14 år, der opfylder betingelserne for lovens anvendelse, til

Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. ungdomskriminalitetslovens § 11. Det er

retten, der efter anklagemyndighedens påstand tager stilling til, om en ung i

alderen 15 til 17 år, som opfylder betingelserne for lovens anvendelse, skal

have sin sag behandlet i Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. ungdomskrimina-

litetslovens § 10.

Endvidere fremgår det af besvarelsen af spørgsmålet, at Rigspolitiet har op-

lyst, at betegnelsen

”mistænkt” anvendes

i forbindelse med politiets henvis-

ning af et barn eller en ung i alderen 10-14 år til Ungdomskriminalitetsnæv-

net, fordi børn og unge under 15 år hverken kan sigtes, tiltales eller straffes

som følge af, at de er under den kriminelle lavalder. I ungdomskriminali-

tetsloven anvendes begrebet således ikke i den forstand, som det f.eks. an-

vendes i retsplejeloven, men knytter sig til vurderingen af, om politiet kan

henvise sagen til Ungdomskriminalitetsnævnet. Politiet foretager de samme

indledende efterforskningskridt, som var barnet eller den unge over den kri-

minelle lavalder, og det er en forudsætning for at kunne henvise en sag til

Ungdomskriminalitetsnævnet, at politiet på baggrund af efterforskningen

Side 2/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 708: Spm. om fair og ligeligt retssikkerhedsmæssigt behandling i sag om påstået røveri, til justitsministeren

anser det for tilstrækkeligt bevist, at barnet eller den unge er rette gernings-

person. Politiets vurdering af, at den rette gerningsperson er fundet, vil så-

ledes basere sig på en grundig efterforskning.

Desuden fremgår det af besvarelsen af spørgsmålet, at Ungdomskriminali-

tetsnævnet har oplyst, at såfremt der under sagens behandling fremkommer

nye væsentlige oplysninger om mistanken mod barnet eller den unge, kan

Ungdomskriminalitetsnævnet udsætte sagen med henblik på politiets vurde-

ring af oplysningerne. Frafalder politiet på denne baggrund mistanken mod

barnet eller den unge, kan nævnets formand eller en næstformand afvise sa-

gen.

Supplerende kan det oplyses, at det af forarbejderne til ungdomskrimina-

litetsloven (pkt. 2.1.2.10.3.4 i lovforslag nr. L 84 som fremsat den 26. okto-

ber 2018, jf. Folketingstidende 2018-19 (1. samling), Tillæg A, side 46)

fremgår, at Ungdomskriminalitetsnævnets sagsbehandling og borgernes ret-

tigheder i sager, der behandles af Ungdomskriminalitetsnævnet, reguleres

af ungdomskriminalitetsloven, som i vidt omfang indeholder regler sva-

rende til reglerne i lov om retssikkerhed og administration på det sociale

område. Herudover reguleres nævnets sagsbehandling af de almindelige

regler i forvaltningsloven, lov om offentlighed i forvaltningen mv. samt af

administrative forskrifter på området, herunder nævnets forretningsorden.

Det fremgår endvidere af forarbejderne, at kommunalbestyrelsens og Anke-

styrelsens behandling af sager omfattet af ungdomskriminalitetsloven er re-

guleret i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område.

Kommunalbestyrelsen og Ankestyrelsen behandler således disse sager efter

samme regler, som gælder for disse myndigheders behandling af sager om-

fattet af lov om social service. Forvaltningsloven og lov om offentlighed i

forvaltningen finder tilsvarende anvendelse for behandlingen af sagerne.

Som jeg understregede i besvarelsen af 6. november 2020 af spørgsmål

nr. 85 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, fremgår det af udtalelserne

fra Rigspolitiet og Ungdomskriminalitetsnævnet, at vi har et særligt system

til at håndtere sager med børn og unge under den kriminelle lavalder. I Dan-

mark sætter vi ikke børn i fængsel, og derfor blev der i januar 2019

–

med

bred politisk opbakning

–

lavet et Ungdomskriminalitetsnævn for netop at

sikre, at børn og unge under den kriminelle lavalder bliver stillet til ansvar,

Side 3/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 708: Spm. om fair og ligeligt retssikkerhedsmæssigt behandling i sag om påstået røveri, til justitsministeren

når de begår kriminalitet. Jeg vil gerne i forlængelse af min tidligere besva-

relse præcisere, at jeg

–

også rent retssikkerhedsmæssigt

–

mener, at det er

den rigtige måde at gøre tingene på i Danmark.

Side 4/4