REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om bestikkelsessagen mod en tidligere chef i Rigspolitiet, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2021

HR-kontoret

Christina Grene Thomsen

2021-0030-5486

1808113

Besvarelse af spørgsmål nr. 548 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 548 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om bestikkelsessagen mod en tidligere chef i Rigspolitiet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 548 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren på baggrund af BT's afdækning af bestikkelses-

sagen mod en tidligere chef i Rigspolitiet redegøre for, om han

har tillid til Københavns Politis efterforskning i sagen?

Der henvises til følgende artikler:

https://www.bt.dk/samfund/veninder-slap-selvom-regninger-

og-dokumentationmanglede-

daarligt-politiarbejde

https://www.bt.dk/samfund/politichefs-forklaring-smuldrer-do-

kumenter-afsloererfiktiv- regning https://www.bt.dk/sam-

fund/veninden-manglede-opgaver-saa-koebte-politichefskrive-

kursus- og-meditation-for”

Svar:

Indledningsvis vil jeg gerne slå fast, at sagen om den tidligere afdelingschef

i Rigspolitiet er en meget alvorlig sag. Det er fuldstændig afgørende, at an-

satte i politiet overholder reglerne. Befolkningen skal kunne have tillid til

politiet, og det gælder både betjenten på gaden og folk i administrationen.

Og det gælder især, når der er tale om højtstående personer ansat i særligt

betroede stillinger med meget stort ansvar.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst, at Statsadvokaten i København

har oplyst følgende:

”Den 5. november 2019

besluttede Københavns Politi

–

efter

forelæggelse for Statsadvokaten i København

–

i medfør af rets-

plejelovens § 721, stk. 1, nr. 2, at opgive påtale i sagen vedrø-

rende overtrædelse af straffelovens § 122 og § 144. Baggrunden

herfor var, at man vurderede, at videre forfølgning ikke kunne

ventes at føre til, at de sigtede blev fundet skyldige.

Rigsadvokaten besluttede efterfølgende den 19. december 2019,

at sagen skulle fortsætte, og at efterforskningen skulle genopta-

ges. Sagen er således aktuelt verserende.

Statsadvokaten i København modtog den 7. oktober 2020 resul-

tatet af Københavns Politis fornyede efterforskning i anledning

af sagen, og statsadvokaturen er aktuelt i gang med at gennemgå

det nye efterforskningsmateriale og indstillingen fra Køben-

havns Politi. Gennemgangen forventes færdiggjort ultimo fe-

bruar 2021.”

Side 2/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 548: Spm. om bestikkelsessagen mod en tidligere chef i Rigspolitiet, til justitsministeren

Rigsadvokaten har endvidere oplyst, at Rigsadvokaten kan henholde sig til

udtalelsen fra Statsadvokaten i København og henviser herudover til besva-

relse af 3. februar 2021 af spørgsmål nr. 511 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg.

Justitsministeriet har endvidere indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der

har oplyst, at Københavns Politi har oplyst følgende:

”I

forlængelse af Rigsadvokatens afgørelse af 19. december

2019 blev Københavns Politis efterforskning i sagen om den tid-

ligere afdelingschef i Rigspolitiet genoptaget. Da straffesagen

fortsat verserer, finder Københavns Politi det rigtigst ikke at

kommentere på efterforskningen på nuværende tidspunkt.”

Rigspolitiet har endvidere oplyst, at Rigspolitiet kan henholde sig til udta-

lelsen fra Københavns Politi.

Jeg kan henholde mig til udtalelsen fra henholdsvis Rigsadvokaten og Rigs-

politiet, og jeg afventer, hvad Statsadvokaten i Københavns gennemgang af

det nye efterforskningsmateriale og indstillingen fra Københavns Politi gi-

ver anledning til.

Jeg kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 549

(Alm. del) og nr. 550 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 3/3