REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 325: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 3. december 2020 om politiets action cards, jf. samrådsspm. N-O, vil oplyse, hvem - evt. angivet på stillingsniveau - der deltog i telefonsamtalen den 5. november 2020 mellem Justitsministeriets departement og Rigspolitiet, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

9. december 2020

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Søren Rams Rasmussen

Sagsnr.: 2020-0030-5224

Dok.:

1751796

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 319 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. december 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Naser Khader (KF).

Nick Hækkerup

Henrik Skovgaard-Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 325: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 3. december 2020 om politiets action cards, jf. samrådsspm. N-O, vil oplyse, hvem - evt. angivet på stillingsniveau - der deltog i telefonsamtalen den 5. november 2020 mellem Justitsministeriets departement og Rigspolitiet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 319 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 3. december 2020

om politiets action cards, jf. samrådsspm. N-O, oplyse, om der

foreligger telefonnotater fra samtalen mellem Justitsministeriet

og Rigspolitiet den 5. november 2020 hhv. hos Justitsministeri-

ets departement og/eller hos Rigspolitiet, og i bekræftende fald

oversende disse telefonnotater?”

Svar:

Det lægges til grund, at der med spørgsmålet henvises til den telefoniske

orientering fra Justitsministeriet til Rigspolitiet, der er omtalt på side 16-17

i Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse af 18. november 2020 for for-

løbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide den hidtidige indsats med

aflivning af mink til hele landet (Miljø- og Fødevareudvalget (Alm. del) –

bilag 130).

Af redegørelsen fremgår det om den pågældende telefonsamtale, at Rigspo-

litiet tidligt på eftermiddagen den 5. november modtager telefonisk oriente-

ring fra Justitsministeriet om, at der ikke er hjemmel til at aflive mink uden

for smittezonerne, og at der arbejdes på et hastelovforslag, der vil skulle

skabe denne hjemmel.

Ud fra de oplysninger, jeg har modtaget, har Justitsministeriet ikke over for

NOST (ved Rigspolitiet) givet udtryk for, at myndighederne i lyset af det

kommende hastelovforslag kunne gennemtvinge aflivninger uden for smit-

tezonerne eller i øvrigt se bort fra gældende ret.

Herudover er Justitsministeriet ikke i besiddelse af materiale, der kaster

yderligere lys over indholdet af den pågældende samtale.

Det bemærkes for en god ordens skyld, at myndighedsindsatsen i relation til

mink ikke er en sag, hvor Justitsministeriets departement skal træffe en kon-

kret afgørelse, men at det må antages, at den pågældende telefonsamtale re-

laterede sig til en generel sag, hvor der hverken efter offentlighedslovens §

13 eller den ulovbestemte retsgrundsætning gælder en notatpligt.

Det bemærkes endvidere, at den nævnte telefonsamtale er en del af den

løbende dialog, som regeringen og Justitsministeriet har med myndighe-

derne, herunder politiet, om den generelle myndighedsindsats i forhold til

covid-19-smitte hos mink.

Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at det ud fra oplysninger fra politikred-

sene er Rigspolitiets vurdering, at politiet alene er gået ind på ejendomme

beliggende uden for smittezonerne, hvis ejerne har givet samtykke til det.

Efter det oplyste har myndighederne heller ikke gennemtvunget aflivning af

mink uden for smittezonerne.