REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 259: Spm. om, hvorfor Rigspolitiet ikke indstiller eller justere deres action cards, så snart det bliver opmærksom på, at der mangler lovhjemmel eller er en uafklaret lovhjemmel til at slå mink ned uden for sikkerhedszonerne, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

2. december 2020

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Nanna Therkelsen

Sagsnr.: 2020-0030-5151

Dok.:

1730477

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 259 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. november 2020.

Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Henrik Skovgaard-Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 259: Spm. om, hvorfor Rigspolitiet ikke indstiller eller justere deres action cards, så snart det bliver opmærksom på, at der mangler lovhjemmel eller er en uafklaret lovhjemmel til at slå mink ned uden for sikkerhedszonerne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 259 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor Rigspolitiet ikke indstiller

eller justere deres action cards, så snart det bliver opmærksom

på, at der mangler lovhjemmel eller er en uafklaret lovhjemmel

til at slå mink ned uden for sikkerhedszonerne?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse indhentet et bidrag fra Rigspo-

litiet, der har oplyst følgende:

”Til understøttelse af de opkald, der i perioden 6.-8. november

2020 blev foretaget til minkavlerne med henblik på at indgå en fri-

villig aftale om optælling af besætningerne, udarbejdede Rigspoli-

tiet i overensstemmelse med sædvanlig praksis et actioncard.

Rigspolitiet var på tidspunktet for udfærdigelsen af actioncardet

bekendt med, at hjemmelen til at kræve aflivning af dyr uden for

smittezonerne endnu ikke forelå. Det var dog Rigspolitiets helt

klare forståelse, at den fornødne hjemmel ville foreligge inden for

kort tid.

Rigspolitiet skal i den forbindelse særligt understrege, at det hver-

ken i denne sammenhæng eller i øvrigt har været hensigten at true

eller vildlede minkejerne til at aflive mink endsige at afgive et ret-

ligt pålæg herom. Tværtimod har udformningen af den udtrykte

”forventning” i formuleringen af actioncardet været båret af et øn-

ske om, at minkejerne kunne overveje deres beslutning under hen-

syntagen til, at hjemmelen til at kunne kræve aflivning forventeligt

ville foreligge inden for kort tid, sammenholdt med at fristen for at

opnå tempobonus var ganske kort.”