Ligestillingsudvalget 2020-21
LIU Alm.del Bilag 41
Offentligt
2317284_0001.png
Fra:
Linda Kallerup Vangede - MorsManual.dk [mailto:[email protected]]
Sendt:
10. januar 2021 19:01
Til:
Katinka Villemoes <[email protected]>
Emne:
Videresend: HASTER/PRIORITERET: Problematikker fra MorsManual.dk
Hej Katinka
Som aftalt.
(Om baggrunden for henvendelsen kan der supplerende henvises til
morsmanual.dk/bagsiden.htm)
mvh
Linda Kallerup Vangede
[email protected]
‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
Original Message
‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
Tirsdag d. 15. september 2020 kl. 23:00 skrev Linda Kallerup Vangede - MorsManual.dk
<[email protected]>:
Hej Heidi
Jeg kan se at du er formand for Ligestillingsudvalget.
Vi fremsendte d.9. september nedenstående skrivelse til Astrid Krag samt særskilt Social- og
indenrigsministeriet.
Hverken Astrid eller ministeriet har besvaret henvendelsen.
Vi har følgeligt opdateret vores hjemmeside (morsmanual.dk).
Jeg kan læse at de omhandlende problematikker også har affødt et ministerspørgsmål.
Jeg forestiller mig at det måske kan have jeres interesse.
mvh "Linda"
‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
Original Message
‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
D. onsdag d. 9. september 2020 kl. 19:55 skrev Linda Kallerup Vangede
<[email protected]>:
Denne henvendelse er sendt til CC til:
- Børns Vilkår
- Amnesty
- Foreningen Far
- Manderådet
- Mødrehjælpen
- Borgerretsbevægelsen
 LIU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 41: Henvendelse af 9/9-2020, 15/9-2020 og 10/1-2021 fra Linda Kallerup Vangede om "Morsmanual.dk", familieretssystemet og børns retssikkerhed
- Institut for Menneskerettigheder
(Bemærk: Denne henvendelse bedes venligst givet i KOPI til en whistleblowerordning, hvis der
eksisterer en sådan indenfor Jeres myndighedssøjle.)
Vi har gennem den sidste uge været lagt ned i henvendelser fra et antal borgere der har været dybt
forargede over flere åbenlyse smuthuller i familieretssystemet.
Vi retter henvendelse til Jer i et velvilligt forsøg på at opstarte en dialog omkring løsningsmodeller
på de aktuelle problematikker.
"Familieretssystemet" er i det følgende forstået som Familieretshuset, kommuner, Politiet,
Domstolene og øvrige myndigheder med berøring til familieretssager, - samt de tilsynsmyndigheder
der kan have interesse i at loven overholdes og borgerne behandles ligeværdigt så som
Ligebehandlingsnævnet og Ombudsmanden.
Vi agter - sammen med de øvrige borgere, hvoraf hovedparten indtil videre er fædre - at arbejde for
at få smuthullerne rettet til, så de børn der fanges i tvister i familieretssystemet, garanteres et
minimumsniveau af retssikkerhed - også selvom deres mor og far er uenige - og måske tilmed også
urimelige.
Vi bidrager gerne konstruktivt og positivt i en dialog og kan tilføre et eventuelt samarbejde med den
erfaring og de oplevelser som de forskellige fortællinger fra familieretssystemet har tilført os. - Der
findes også mere etablerede fædreorganisationer som f.eks. Manderådet og Foreningen Far, der
også begge er kvalificerede til at indgå i et konstruktivt samarbejde.
Problematik A)
--------------
Indledningsvis vil vi gerne fremlægge problematikken omkring den meget enkle 5-punkts liste, som
på meget simpel vis, tildeler - primært mødre - fuld forældremyndighed, bopæl og nedbringelse
eller afskaffelse af samvær.
Problematikken består i følgende metode:
1) Sørg for at du har mest tid med barnet og fremstå samarbejdsvillig
2) Søg bopæl (Anvend bl.a. din mer-tid med barnet som argument eller søg umiddelbart efter
fødslen.)
3) Konflikt vil herefter tale til din fordel
4) Søg forældremyndighed (Anvend konflikt som hovedargument.)
5) Søg nedsat samværstid (Anvend konflikt som hovedargument.)
Når mødre anvender ovenstående metode, modtager de gang på gang den fulde forældremyndighed,
bopælen og får samværet nedbragt eller afskaffet. - Barnet afskæres således ufrivilligt fra sin ene
forælder.
Foreningen Far og Manderådet har begge bekræftet offentligt at den fremlagte metode virker i
praksis og udgør et alvorligt problem på familieretsområdet.
 LIU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 41: Henvendelse af 9/9-2020, 15/9-2020 og 10/1-2021 fra Linda Kallerup Vangede om "Morsmanual.dk", familieretssystemet og børns retssikkerhed
Er det en problematik som I ønsker at undersøge?
I bekræftende fald: Hvordan vil I indledningsvis gribe det an?
Hvor længe går der før en løsning kan forventes?
Hvilke øvrige myndigheder agter I at inddrage i et sådan løsningsorienteret samarbejde?
Problematik B)
--------------
5-punkts metoden benytter sig i høj grad af kommunikation mellem flere myndigheder.
Eksempel: A og B har en verserende forældremyndighedssag. A retter henvendelse til barnets læge
for søge aktindsigt i barnets sygejournal.
B får at vide af lægen, at A har rettet henvendelse og vælger derefter at anvende oplysningen i den
verserende forældremyndighedssag som en "konfliktoptrappende myndighedshenvendelse". (Det
kan virke noget søgt, men fædrenes erfaringer bekræfter at metoden virker fint.)
Er det en problematik som I ønsker at undersøge?
I bekræftende fald: Hvordan vil I indledningsvis gribe det an?
Hvor længe går der før en løsning kan forventes?
Hvilke øvrige myndigheder agter I at inddrage i et sådan løsningsorienteret samarbejde?
Problematik C)
--------------
Derudover oplever et større antal fædre at usande udtalelser, fremsat under sandhedsformaninger i
landets retssale, ofte ikke er mulige at forfølge rent praktisk.
De fleste fædre er udemærket klar over, at de blot kan indgive en anmeldelse til Politiet - men ser vi
på forholdet i et familieretsmæssigt perspektiv, vil en politianmeldelse erfaringsmæssigt blive lagt
den anmeldende forælder alvorligt til last, fordi det betragtes som konfliktoptrappende forældrene
imellem.
De typiske samværsforældre er fædre (ihvertfald i 86% af tilfældene jf. Danmarks Statistik), og
fædre er derfor også den part som straffes hårdest af konflikter mellem forældrene. Typisk
"sanktioneres" fædrene indirekte gennem et nedsat samvær og tab af forældremyndighed.
Så omend der måske er mulighed for at få straffet den forælder som har løjet i retten rent
strafferetsmæssigt, - så vil den anmeldende forælder, som typisk er en far, alligevel være ringere
stillet i sin efterfølgende familieretssag.
Sund fornuft burde tilsige, at den forælder som fremlægger urigtige oplysninger burde straffes
hårdest, men indenfor det familieretlige system, virker det i praksis omvendt fordi det svækker den
anmeldende forælder hårdere end den straffede forælder.
Er det en problematik som I ønsker at undersøge?
I bekræftende fald: Hvordan vil I indledningsvis gribe det an?
Hvor længe går der før en løsning kan forventes?
Hvilke øvrige myndigheder agter I at inddrage i et sådan løsningsorienteret samarbejde?
 LIU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 41: Henvendelse af 9/9-2020, 15/9-2020 og 10/1-2021 fra Linda Kallerup Vangede om "Morsmanual.dk", familieretssystemet og børns retssikkerhed
Er der mulighed for at fædre kan få genbehandlet deres domstolsafgørelser, hvis de kan bevise at
rettens domsbegrundelse bygger helt eller delvist på usande oplysninger?
Hvis nej: Hvorfor ikke?
Hvis ja: Vil fædrene i så fald automatisk modtage fri process eller automatisk få deres
sagsomkostninger dækket af modparten? - Hvis nej: Hvorfor ikke?
Problematik D)
--------------
Flere fædre oplever helt gennemgående at mødrenes forklaringer tages til indtægt som sandhed i
både mødenotater, afgørelser og ved domstolene (Byret, Landsret etc.), - også selvom mødrenes
forklaring bestrides af fædrene og mødrene ikke underbygger forklaringen med nogen form for
dokumentation.
Er det en problematik som I ønsker at undersøge?
I bekræftende fald: Hvordan vil I indledningsvis gribe det an?
Hvor længe går der før en løsning kan forventes?
Hvilke øvrige myndigheder agter I at inddrage i et sådan løsningsorienteret samarbejde?
Vi har en forventning om, at problematikker af så alvorlig karakter behandles og prioriteres - højt.
Vi har derfor aftalt en publiceringsdeadline onsdag d.16. september og vi håber i vil besvare vores
henvendelse inden da. Vi bringer gerne Jeres svar, kommentarer og rettelser.
Såfremt i behøver mere tid for at kunne sammenfatte en kvalitetsmæssig tilstrækkelig
hensigtstilkendegivelse, kan i blot henvende Jer på denne mail.
For yderligere læsning kan vi henvise til morsmanual.dk hvor i indtil videre kan læse om nogle af
de fædre som er blevet frataget deres retssikkerhed og ytringsfrihed gennem forskellige forløb i
familieretssystemet.
Slutteligt kan jeg oplyse, at mit navn er et pseudonym da jeg selv er en far som har en verserende
sag i det familieretlige system. Af frygt for at min egen sag forværres hvis mit barns mor får
kendskab til at jeg har rettet henvendelse til Jer, vil jeg gerne anmode om at min anonymitet
respekteres.
Med håbet om en god og seriøs dialog og ændringer på det familieretlige område.
mvh "Linda", MorsManual.dk