Spm. nr. S 513 (omtrykt)

16) Til beskæftigelsesministeren af:

Torsten Schack Pedersen (V) :

Er det ministerens intention, at en kommende politisk aftale som opfølgning på Ydelseskommissionens anbefalinger skal videreføre det tab i arbejdsudbud, som aftalen om det midlertidige børnetilskud medfører, eller ønsker ministeren, at en kommende aftale skal fjerne tabet i arbejdsudbud?

Spm. nr. S 513 (omtrykt)

16) Til beskæftigelsesministeren af:

Torsten Schack Pedersen (V) :

Er det ministerens intention, at en kommende politisk aftale som opfølgning på Ydelseskommissionens anbefalinger skal videreføre det tab i arbejdsudbud, som aftalen om det midlertidige børnetilskud medfører, eller ønsker ministeren, at en kommende aftale skal fjerne tabet i arbejdsudbud?

Spm. nr. S 513 (omtrykt)

16) Til beskæftigelsesministeren af:

Torsten Schack Pedersen (V) :

Er det ministerens intention, at en kommende politisk aftale som opfølgning på Ydelseskommissionens anbefalinger skal videreføre det tab i arbejdsudbud, som aftalen om det midlertidige børnetilskud medfører, eller ønsker ministeren, at en kommende aftale skal fjerne tabet i arbejdsudbud?

Værsgo til at læse op.

Spørgsmålet lyder: Er det ministerens intention, at en kommende politisk aftale som opfølgning på Ydelseskommissionens anbefalinger skal videreføre det tab i arbejdsudbud, som aftalen om det midlertidige børnetilskud medfører, eller ønsker ministeren, at en kommende aftale skal fjerne tabet i arbejdsudbud?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Vi har givet Ydelseskommissionen 1 år til at komme med sine anbefalinger til et nyt kontanthjælpssystem. Regeringen har udstukket en ramme for Ydelseskommissionens arbejde. Som det fremgår af kommissoriet, skal kommissionens anbefalinger samlet set være udgiftsneutrale og må ikke svække beskæftigelsen. Ydelseskommissionen skal nu have arbejdsro, og jeg vil afvente kommissionens anbefalinger og ikke begynde at foregribe indholdet i en kommende politisk aftale, herunder eventuel betydning for arbejdsudbuddet. Når kommissionen har præsenteret sine anbefalinger om et års tid, indkalder jeg til forhandling om fremtidens kontanthjælpssystem. Her håber jeg, at Folketingets partier, ikke mindst Venstre, vil gå konstruktivt ind i forhandlingerne, så vi sammen kan skabe et robust og fremtidssikret kontanthjælpssystem.

Spørgeren.

Tak for svaret eller forsøget på at svare. Jeg har jo også læst kommissoriet til Ydelseskommissionen, og der står der, at anbefalingerne skal samlet set være udgiftsneutrale og må ikke svække beskæftigelsen. Det er en anden formulering, end at det ikke må reducere arbejdsudbuddet. Jeg skal bare spørge, hvordan jeg skal forstå kommissoriet. Det er ikke særlig polemisk. Betyder det, at den reduktion i arbejdsudbuddet, der er lavet i forbindelse med den aftale, som regeringen har lavet om det midlertidige børnetilskud, som reducerer beskæftigelsen med 250 i Danmark, så skal nøjes – i anførselstegn – med at reducere arbejdsudbuddet med de 250, hvilket allerede er sket, eller er det ministerens ambition, at det skal kompensere for de 250, som arbejdsudbuddet allerede er svækket med? Det er sådan set bare for at forstå, hvad regeringens ambition er i forhold til det arbejde, der er igangsat.

Ministeren.

Som jeg også svarede hr. Hans Andersen på det foregående spørgsmål, er kommissoriet strikket sådan sammen med de anbefalinger, som kommissionen skal give, at det skal være udgiftsneutralt, eksklusive det midlertidige børnetilskud. Det gælder så selvfølgelig også ud fra den forudsætning, at den svækkelse, der måtte være i arbejdsudbuddet, som alt andet lige er meget teoretisk, fordi den er så lille, er eksklusive det, der er opdraget til kommissionen.

Spørgeren.

Tak for det svar, for det var jo åbent og ærligt: Den forringelse, der er lavet i arbejdsudbuddet – den lavere beskæftigelse, som vil være gældende, fordi regeringen har lavet den her aftale om et midlertidigt børnetilskud – skal så videreføres. Så regeringen vil altså ikke rette op på den svækkelse af beskæftigelsen, som aftalen om det midlertidige børnetilskud har medført som en følge af Ydelseskommissionens arbejde. Det synes jeg er trist, og det var jo sådan set også lidt det, der var min frygt og derfor bekymring i mit spørgsmål. (Fjerde næstformand (Trine Torp): Tak!) Regeringen har jo i sit forståelsespapir en bestemmelse om, at arbejdsudbuddet samlet set ikke må svækkes. Jeg skal bare høre, hvilke initiativer regeringen så har tænkt sig at komme med for at kompensere for de reducerede arbejdsudbud.

Ministeren.

Jeg ved ikke, om jeg formulerede mig kluntet – det gjorde jeg nok, og det tager jeg på mig. Men jeg tror, at spørgeren misforstod mit svar, for det, der var svaret, var, at kommissionens opgave er at komme med anbefalinger, der er udgiftsneutrale, eksklusive det midlertidige børnetilskud. Det skal altså forstås på den måde, at de skal være udgiftsneutrale inden for det eksisterende system, fraregnet – man skal altså ikke tælle det med – hvad der er blevet givet i det midlertidige børnetilskud. Det skal være inden for det eksisterende system, uden det midlertidige børnetilskud. Så det gælder jo både den merudgift, der er, men også den teoretiske svækkelse af arbejdsudbuddet.

Spørgeren, et halvt minut.

Så kan det godt være, at ministeren har formuleret sig kluntet; det kan også være, at jeg har lyttet forkert – men okay, så må jeg jo rette min opfølgende kommentar. Det vil sige, at den midlertidige svækkelse af arbejdsudbuddet så skal reduceres med aftalen. Det er sådan set positivt, at Ydelseskommissionen skal komme med en model, der fjerner den forringelse af arbejdsudbuddet, som det midlertidige børnetilskud har medført. Det synes jeg sådan set er en positiv nyhed.

Ministeren.

Det er i hvert fald det opdrag, som kommissionen har fået. Og vi ved udmærket også godt, at det er en vanskelig opgave, vi har stillet kommissionen, fordi der er blevet lavet mange ændringer i vores ydelsessystem igennem mange år. Der er mange knopskydninger, reglerne er meget komplicerede. Det er faktisk også til syvende og sidst derfor, vi har bedt kloge mennesker med Torben Tranæs i spidsen om at prøve at bure sig inde i et rum og tænke grundigt over de her ting.

Vores forhåbning er jo også, at vi kan lave en meget bred politisk aftale om fremtidens ydelsessystem, så vi også lidt slipper for det, der har været tendensen igennem de sidste alt for mange år efter min mening, nemlig at når den ene regering kommer til, bliver ydelserne justeret i den ene retning, og når den anden regering kommer til, bliver ydelserne justeret i den anden retning, og midt imellem står nogle af dem, der har brug for tryghed, på vores nederste sikkerhedsnet.

Tak. Vi går videre til spørgsmål nr. 17, og det er til beskæftigelsesministeren stillet af hr. Torsten Schack Pedersen.