|
L 157 - spørgsmål 1
|
Spm., om hvordan værdien i kroner og øre af ulovligt tilegnede værnemidler (håndsprit, mundbind etc.) fastsættes, når værdien skal danne grundlag for strafudmålingen, til jusittsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 2
|
Spm., om teknisk bistand til et ændringsforslag, som indebærer, at simpelt tyveri op til og med en værdi af 1000 kr. ikke er omfattet af den foreslåede strafskærpelse, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 3
|
Spm. om man med forslaget skal idømmes ubetinget fængsel, hvis man stjæler en enkelt flaske håndsprit, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 4
|
Spm., om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at sanktionen for brugstyveri af en enkelt håndsprit bliver en mærkbar bøde i stedet for ubetinget fængselsstraf, som lovforslaget lægger op til, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 5
|
Spm., om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at lovforslaget alene finder anvendelse i de tilfælde, hvor der sker tyveri eller anden form for berigelseskriminalitet af produkter, der er i restordre i Danmark, som f.eks. tyveri af håndsprit eller værnemidler, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 6
|
Spm., om hvordan forfalskninger af værnemidler og håndsprit er omfattet af forslaget, og hvilken straf, det efter forslaget udløser, hvis man forsøger at begå sådanne produktforfalskninger, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 7
|
Spm., om hvordan man med den nuværende lovgivning kan sanktionere falske nyheder fra privatpersoner, som er åbenlyst urigtige, henset til at flere personer har lavet opslag om, at coronavirus kan bekæmpes med c-vitaminer, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 8
|
Spm., om hvilke muligheder loven indeholder for at retsforfølge virksomheder, hvis deres økonomiske kriminalitet først opdages, efter at loven er bortfaldet, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 9
|
Spm. om en ubetinget fængselsstraf for tyveri af håndsprit fra en lægepraksis eller et hospital til en værdi af 200 kr. (som nævnt i et eksempel i lovforslagets bemærkninger) vil stemme overens med de proportionalitetskrav, der gælder i dansk lovgivning, i de internationale konventioner, Danmark har tilsluttet sig, og i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 10
|
Spm. om der vil, når det gælder simpelt tyveri af værnemidler i lovforslaget, som det er fremsat, være en bagatelgrænse, hvorunder tyveriet ikke straffes, og en grænse, hvorunder tyveriet ikke straffes med fængsel, og hvor ligger i givet fald disse grænser, til justistministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 11
|
Spm. om lovforslaget også kommer til at tage hånd om den situationen, der er opstået efter lukningen af Christiania, hvor pushernes hashsalg i stedet er rykket ud på gaderne på Christianshavn, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 12
|
Spm. om hacking er omfattet af de foreslåede strafskærpelser, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor det med forslaget ikke er muligt at varetægtsfængsle personer, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren vil fremsætte et ændringsforslag, som sikrer, at bestikkelse også medregnes som kriminalitet, som har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvad den maksimale straf vil være for overtrædelse af de enkelte angivne forhold i den foreslåede nye bestemmelse i straffeloven, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad det præcist er, der kan straffes for i forhold til misbrug af hjælpepakker, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 17
|
Spm. om et transportfirma kan straffes for at sende danske medarbejdere hjem med midler fra en hjælpepakke, men samtidig hyre udenlandsk arbejdskraft til at varetage arbejdsopgaverne, så firmaet kan køre videre, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 18
|
Spm. om private hjemmesider som f.eks. MayDay, der har insinueret, at coronavirus kan helbredes med c-vitaminer, kan omfattes af lovforslaget, således at myndighederne kan gribes ind overfor åbenlyst urigtige eller vildledende oplysninger, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 19
|
Spm. om indsættelse af en revisionsbestemmelse, der medfører, at ministeren inden udgangen november 2020 skal fremsætte forslag til revision af loven, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvad forslaget betyder for kriminalforsorgens bemanding og kapacitet på sigt, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 21
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, så det fremgår, at det er en skærpende omstændighed at begå kriminalitet, hvis det er en kriminel bande, der begår kriminaliteten, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 22
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, så det vil udløse en fængselsstraf for butikstyveri, også i førstegangstilfælde af Covid-19 relaterede værnemidler, så der ikke kun idømmes fængselsstraf ved gentagelsestilfælde, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 23
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, som medfører, at det vil være en skærpende omstændighed for udlændinge, der gør sig kriminelle i forbindelse med tyveri, røveri, svig, osv. af Cvid-19 relaterede værnemidler, således at en del af straffen vil være udvisning af Danmark, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 24
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, så man vil blive idømt en massiv bøde samt en fængselsdom, hvis man som erhvervsdrivende videresælger varer, der er tilvejebragt gennem diverse kriminelle aktiviteter, indbrud, tyvere, røveri o.l., f.eks. i sin butik, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 25
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, så man ligeledes skærper straffene for distribution og reklame af præparater, som påstås at kunne forebygge eller helbrede Covid-19, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren hver måned vil oversende en status på lovens anvendelse, så Folketinget kan følge, om der er behov for ændringer i loven, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil lave en samlet evaluering over bl.a. lovens anvendelse og effekten af loven, efter lovens udløb i marts 2021, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 28
|
Spm. om årsagen til, at der i lovforslaget ikke er anført fængselsstraf for hæleri, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 29
|
Spm. om hvorfor ministeriet ikke har anført nogen normalstraf i eksemplet ved tyveri fra hospitaler og lægeklinikker - modsat øvrige eksempler i lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 30
|
Spm. om kommentar til brevet fra dommerforeningens formand, jf. ”Brev til Justitsministeren i forbindelse med coronarelateret hastelov”, Den danske dommerforening, den 26. marts 2020, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommentar til artiklen af Jørn Vestergaard: ”Overlad strafudmålingen til domstolene” Information den 27. marts 2020, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 32
|
Spm., om eksempler på simpelt tyveri af værnemidler omfattet af lovforslaget, hvor tyveriet ikke straffes med fængsel, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 33
|
Spm,. om teknisk bistand til et ændringsforslag om deling af lovforslaget, således at elementet vedr. skærpelse af straf for simpelt tyveri udskilles i et selvstændigt lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvordan de 16 anmeldelser for tyveri eller forsøg på tyveri datomæssigt har fordelt sig i marts måned, til justitsministerne
|
|
L 157 - spørgsmål 35
|
Spm., om de 16 anmeldelser for tyveri eller forsøg på tyveri på hospital vedrører 16 unikke tilfælde, eller om der er sammenfald, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvad det største udbytte af tyveri har været ved de 16 anmeldelser for tyveri eller forsøg på tyveri på hospital, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvad der sammenlagt er frarøvet af værnemidler i de 16 anmeldelser, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 38
|
Spm., om det samlede antal anmeldelser for tyveri eller forsøg på tyveri i øvrigt i marts måned samt januar og februar 2020, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 39
|
Spm., om det månedlige antal anmeldelser for bedrageri de seneste 24 måneder, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 40
|
Spm., om det månedlige antal anmeldelser for tricktyveri de seneste 24 måneder, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 41
|
Spm., om hvilken retspraksis vedrørende hospitalstyveri eller tyveri med afsæt i en krisetilstand, der fastslår, at der kun vil kunne gives lav bødestraf for tyveri af værnemidler i coronakrisen, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 42
|
Spm., om baggrunden eller retspraksis for eksemplet om, at tyveri af kritiske værnemidler i en krisetilstand på et hospital vil give 500 kr. i bøde, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 43
|
Spm., om der allerede i lovgivningen i dag er muligheder for at fortolke forhold som skærpende omstændigheder, hvis en forbrydelse går udover andres sundhed, således som tyveri af værnemidler vil være, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 44
|
Spm., om ministeren vedrørende de konkrete eksempler, der opstilles i forslaget, kan oplyse, om det er Rigsadvokatens bødekatalog for småkriminalitet, der har dannet baggrund herfor, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 45
|
Spm., om håndsæbe kan ligestilles med håndsprit i forslagets forstand, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 46
|
Spm., om tyveri af håndsæbe vil kunne give ubetinget fængselsstraf efter forslaget, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 47
|
Spm., om gummihandsker skal anses for værnemidler i forslagets forstand, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 48
|
Spm., om håndsæbe skal anses for værnemidler i forslagets forstand, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 49
|
Spm., om der med forslaget vil være en formodning om, at tyveri af håndsprit eller øvrige værnemidler på lægepraksis, apotek og/eller hospital altid sker med baggrund i coronakrisen, medmindre andet kan bevises og er hævet over enhver tvivl, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 50
|
Spm., om det er mindre slemt at udøve tricktyveri forklædt som hjemmepleje end at udgive sig for at være fra sundhedsmyndighederne, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 51
|
Spm., om det er ministerens opfattelse, at håndsprit er en knap ressource i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 52
|
Spm., om hvad der skal til for, at håndsprit ikke længere anses for knap ressource i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 53
|
Spm., om hvorvidt der ikke længere vil være grundlag for ubetinget straf ved tyveri af håndsprit, hvis der ikke længere er mangel herpå som værnemiddel, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvad der er en knap ressource i forslagets forstand, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 55
|
Spm. om der er tale om en knap ressource, hvis man selv kan lave det derhjemme med simple ingredienser, f.eks. håndsprit eller mundbind, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvor meget håndsprit, der skal stjæles, før der er tale om tyveri med henblik på salg, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvornår Justitsministeriet begyndte at arbejde på dette lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 58
|
Spm. om der findes nogen videnskabelig evidens for, at fordobling af straf virker generalpræventivt, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren vil fremsende retspraksis, der understøtter eksempel 1-6, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 60
|
Spm. om det ville være relevant at gøre opmærksom på AM2014.06.17B, hvor et førstegangstilfælde af tyveri på 300-400 kroner på et plejehjem, hvor der i øjeblikket er mangel på værnemidler, takseres til 30 dages betinget fængsel, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 61
|
Spm. om ministeren vil udelukke med bl.a. afsæt i AM2014.06.17B, at der for beskedne førstegangstyverier på steder med mangel på værnemidler vil blive udmålt fængselsstraf, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 62
|
Spm. om brev til justitsministeren i forbindelse med coronarelateret hastelov”, Den danske dommerforening, den 26. marts 2020, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 63
|
Spm. om kommentar til bestemt passage i brev til justitsministeren i forbindelse med coronarelateret hastelov”, Den danske dommerforening, den 26. marts 2020, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 64
|
Spm. om ministeren mener, der i øjeblikket er en kriminalitetskrise i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvad der forventes i øget strafmængde og dermed belæg i Kriminalforsorgen som følge af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 66
|
Spm., om teknisk bistand til et teknisk ændringsforslag til indførelse af bagatelgrænse for ubetinget fængselsstraf for ændringerne i lovforslaget, således at der ikke i udgangspunkt gives ubetinget fængselsstraf for f.eks. tyveri af værnemidler svarende til under 10-20 liter sprit, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 67
|
Spm. om der findes nogen videnskabelig evidens for, at fordobling af straf virker præventivt, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvordan det afklares, om straffen skal fordobles efter den foreslåede § 81 d eller om den skal stige til 8 år, jf. § 286, stk. 2, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 69
|
Spm. om, at en person, der idømmes fængselsstraf, realistisk kan betale tillægsbøder, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 70
|
Spm., om at “Rigspolitiet har oplyst, at der er sket en mindre stigning i antallet af anmeldelser om bedrageri”, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 71
|
Spm., om eksempel på, at en virksomhed reklamerer for et produkt, som på et videnskabeligt tvivlsomt grundlag påstår at kunne fjerne corona-virus, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 72
|
Spm., om eksempler på forbrydelser, jf. bemærkningerne til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 73
|
Spm., om hvorfor tyveri af håndsprit vil føre til lavere straf end et udbytte på 3-400 kr. takseret til 30 dages betinget fængsel, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 74
|
Spm., om ministerens eksempel om bedrageri med udbytte på 7.000 kr. for håndsprit, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 75
|
Spm. om bistand til et ændringsforslag til forslaget, således at fængselsstraf bliver normalstraf for overtrædelse af de i forslaget oplistede forhold, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 76
|
Spm. om lovforslaget alene har til formål at skærpe straffen i de tilfælde, hvor der er tale om udnyttelse af situationen under COVID19-epidemien, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvad der er gældende, idet der i bemærkningerne til § 81 d, stk.1 står, at lovovertrædelsen skal have været motiveret af eller have til formål at udnytte situationen under corona-epidemien, mens der i bemærkningerne til § 81 d, stk. 4, står, at på samme måde som i forhold til stk. 1 og 2 er det en betingelse for strafskærpelsen, at lovovertrædelsen har været motiveret af at udnytte situationen under corona-epidemien, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 78
|
Spm. om der i alle eksemplerne i lovforslaget forudsættes en udtrykkelig udnyttelse af situationen under corona-epidemien, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 79
|
Spm. om en situation, hvor f.eks. en sygeplejerske på et hospital begår tyveri af en flaske håndsprit eller mundbind eller lignende værnemidler fra sin arbejdsplads, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 80
|
Spm. om lovforslaget kunne have været formuleret mere generelt, med en formulering om at der er tale om strafskærpende omstændigheder i forhold til den type kriminalitet, som lovforslaget omhandler, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 81
|
Spm. om, hvorfor man ikke har hørt domstolene om, hvordan de med den nuværende lovgivning ville kunne forventes at dømme i situationer, hvor kriminaliteten er corona-relateret, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 82
|
Spm. om dette hastelovforslag er begrundet i, at Danmark er i en nødretssituation i forhold til kriminaliteten, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 83
|
Spm. om ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. 59 forud for 2. behandling af forslaget vil fremsende de ønskede sammenlignelige eksempler fra retspraksis vedrørende eksempel nr. 1-6, som fremgår af bilag 1 til lovforslag, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 84
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/3-20 fra Dommerforeningen, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 85
|
Spm. om det kun er værnemidler, som er knappe ressourcer, der er omfattet af lovforslagets udgangspunkt om ubetinget fængselsstraf ved tyveri af værnemidler på hospital, lægepraksis eller apotek, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 86
|
Spm. om et værnemiddel kan falde ud af lovforslagets anvendelsesområdes udgangspunkt om ubetinget fængselsstraf ved tyveri af værnemidler på hospital, lægepraksis eller apotek, hvis der ikke længere er mangel herpå, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 87
|
Spm. om der med ændringsforslaget som følge af spørgsmål 4 fastsættes en bagatelgrænse for ubetinget fængselsstraf ved tyveri af værnemidler, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 88
|
Spm. om som opfølgning på spørgsmål 5, at tyveri af værnemidler, der ikke er i restordre, således ikke kan give ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 89
|
Spm. om ministeren mener, det er retvisende at skrive i lovforslaget: ”Rigspolitiet har oplyst, at der er sket en mindre stigning i antallet af anmeldelser om bedrageri. I perioden 1. marts til 23. marts 2020 er der således registreret 45 anmeldelser med tilknytning til covid-19”, når marts 2020, jf. svar på spørgsmål 39, er den måned, der har det laveste antal anmeldelser af bedrageri og smitten af covid-19 først er påbegyndt i Danmark marts måned 2020, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 90
|
Spm. om ministeren vil opdatere sit svar på spørgsmål 34 med manuel gennemgang af de 12 sager, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 91
|
Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 4 vil bekræfte, at situationen også gælder for en borger, der negler en enkelt håndsprit, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 92
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/3-20 fra Transparency International Danmark, vedrørende ændringsforslag til lovforslaget, så loven også omfatter bestikkelse, til jusittsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 93
|
Spm. om kommentar til pressemeddelelserne fra Institut for Menneskerettigheder, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 94
|
Spm. om ministeren vil, genoverveje svarene på spørgsmål nr. 59 og 83, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 95
|
Spm. om hvorvidt svaret på spørgsmål nr. 59 og svar på det opfølgende spørgsmål nr. 83 skal forstås, således at der ikke umiddelbart er eksempler på domme og domspraksis, der understøtter eksemplerne i notitsen til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 96
|
Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 59 og svar på det opfølgende spørgsmål nr. 83, mener det er tilfredsstillende, at der ikke kan nævnes en eneste dom, der understøtter et af eksemplerne i notitsen til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 97
|
Spm. om, hvilken troværdighed, ministeren mener, det skaber om de pågældende eksempler i notitsen, hvis der ikke kan nævnes et eneste eksempel fra domspraksis, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 98
|
Spm., om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale ved enkeltstående tilfælde af tyveri af mindre mængde håndsprit eller andre værnemidler, ligeledes gælder personer, der ikke er personale, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 99
|
Spm., om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag,, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, kun gælder personale på de i betænkningsbidraget nævnte steder, til justitsministeren
|
|
L 157 - spørgsmål 100
|
Spm., om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, er udtømmende, og hvis det ikke er tilfældet komme med andre eksempler, til justitsministeren
|