Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
18. maj 2020
Besvarelse af spørgsmål 14 ad L 149 stillet af udvalget den 11. maj 2020
efter ønske fra Alex Vanopslagh (LA).
Spørgsmål:
Ministeren bedes redegøre for, hvordan lovforslaget vil sikre, og hvordan
der efterfølgende vil blive ført tilsyn med, at et ÅOP-loft ikke kan omgås
ved at lægge forbrugerfinansieringen oven i varens pris, for derefter at
kræve tilbagebetaling over en given periode, med 0 kr. i rente og gebyrer
(ÅOP 0%).
Svar:
Det med lovforslaget foreslåede ÅOP-loft og omkostningsloft finder an-
vendelse på samtlige forbrugerkreditaftaler uden sikkerhed, medmindre
kreditten ydes rentefrit og uden andre omkostninger.
Hvis en udbyder af et produkt fx opererer med to priser: En pris, der finder
anvendelse, når varen erhverves kontant, og en anden, højere pris, hvis va-
ren skal erhverves på afbetaling (fordi finansieringen er indregnet i prisen,
men angives med ÅOP 0 pct.), vil der være tale om en omgåelse af reglerne
i lov om forbrugslånsvirksomheder.
I dette tilfælde vil Finanstilsynet kunne påbyde virksomheden at skulle
have en tilladelse efter lov om forbrugslånsvirksomhed, ligesom forskellen
mellem kontantprisen og den samlede afbetalingspris vil blive betragtet
som en kreditomkostning, der vil indgå i beregningen af ÅOP-loftet.
Det samme vil være tilfældet, hvis man forestiller sig en situation, hvor
virksomheden udelukkende sælger varer til den højere afbetalingspris fordi
finansieringen er indregnet i prisen, men angives med ÅOP 0 pct. Hvis det
i det konkrete tilfælde kan bevises, at virksomheden har en sådan forret-
ningsmodel, vil virksomhed ligeledes blive påbudt at skulle have en tilla-
delse efter lov om forbrugslånsvirksomhed. I bevisvurderingen vil det fx
kunne indgå, om varen bliver solgt til en væsentligt lavere pris i en anden
forretning.
Med venlig hilsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Simon Kollerup