Folketingets Lovsekretariat
ERHVERVSMINISTEREN
4. juni 2020
Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 123 stillet af udvalget den 26. maj 2020
efter ønske fra Mona Juul (KF).
Spørgsmål:
Hvad er begrundelsen for, at forældelsesfristen for overtrædelser af mar-
kedsføringslovens § 5, stk. 1, og § 6, stk. 1, er foreslået forlænget til netop
5 år?
Svar:
Som udgangspunkt gælder de almindelige forældelsesfrister, som følger af
straffelovens § 93, stk. 1, medmindre, der er fastsat særregler.
Straffelovens § 93 indeholder en skala for forældelsesfrister, der beregnes
efter det strafmaksimum, der er foreskrevet for lovovertrædelsen. Det føl-
ger eksempelvis af skalaen, at forældelsesfristen er 2 år, hvis maksimum-
straffen er fængsel i 1 år, mens forældelsesfristen er 5 år, hvis maksimum-
straffen er fængsel i 4 år mv.
Det er med lovforslaget valgt at fravige den 2-årige forældelsesfrist på ud-
valgte områder, og det er i den forbindelse besluttet at sætte forældelsesfri-
sten til 5 år, som udgør det næste trin iht. forældelsesfristerne i straffeloven.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at man også på andre områder har valgt at forlænge
den 2-årige forældelsesfrist til 5 år, Det gælder fx for overtrædelser af lov
om finansiel virksomhed.
Jeg mener, at lovforslaget har ramt en passende balance mellem på den ene
side at beskytte forbrugerne på markeder, hvor der er et reelt behov for en
forlænget forældelsesfrist og på den anden side hensynet til de erhvervsdri-
vende.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Simon Kollerup