Retsudvalget 2019-20
L 10
Offentligt
AM2017.10.25V
Kilde:
Retspraksis, Landsretterne
Emner:
vold mod ældre, børn og unge;
Stikord:
Vold mod børn, T (mor) slog F1 (8-10 år) med flad hånd i hovedet, rev i håret,
skubbede, samt i periode på ca. 2 år, slog F1 og F2 (3-5 år) med flad hånd i hovedet og på
kroppen, slog F3 ( 2-4 år) med flad hånd på kroppen, 60 dg. bet. samf.tj., 80 t., tilsyn, pt. 1 år
Afgørelsestype:
Dom
Trykt:
Nej
Offentlig Tilgængelig:
Ja
Dato:
25.10.2017
Status:
Gældende
Udskrevet:
14.11.2019
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om ministeren kan redegøre nærmere for indholdet af og omstændighederne i de konkrete domme, til justitsministeren
Indholdsfortegnelse
Landsrettens dom
Byrettens dom
2
5
-1-
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om ministeren kan redegøre nærmere for indholdet af og omstændighederne i de konkrete domme, til justitsministeren
2106627_0003.png
DOM
afsagt den 25. oktober 2017 af Vestre Landsrets 16. afdeling (dommerne Annette De
li
gren,
Peter Buhl og Joy Winter (kst.) med domsmænd) i ankesag
V.L. S-1277-17
Anklagemyndigheden
mod
T
Født november 1987
(advokat Jørn B. Svanberg, Sønderborg)
Retten i Sønderborg har den 13. juni 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. KO 1-
944/2017).
Påstande
Tiltalte har påstået frifindelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Forklaring
Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.
-2-
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om ministeren kan redegøre nærmere for indholdet af og omstændighederne i de konkrete domme, til justitsministeren
2106627_0004.png
-2-
Tiltalte har supplerende forklaret, at
F1
overhovedet ikke blev ked af det under turen til
Sted 1
den 12. december 2016. Børnene blev uvenner om, hvordan Lucia-sangen skulle
synges. Hun sagde, de skulle stoppe. Det virkede ikke til, at børnene blev kede af det.
Hvis børnene gør noget, de ikke må, sætter hun sig ned og fortæller, at det ikke er okay, og
hvorfor det ikke er okay.
Hun har aldrig taget fat i
F1
Hun har enkelte gange sendt hende op på værelset for at få
hende til at falde ned eller ud på badeværelset som en art skammekrog. Hun mindes ikke
episoder, der kan misforstås som vold.
F2
og
F3
er født for tidligt og derfor særligt sensitive. De bliver let kede af det, men
lægerne siger, at det er helt almindeligt for sensitive børn. Hun har ikke slået dem, og de er
ikke blevet kede af det eller begyndt at græde i forbindelse med, at hun har klappet dem på
ryggen.
X
Hendes veninde,
, passede ijuni 2017
F1
, mens hun selv var til møde på kom
munen. Da hun kom hjem, fortalte veninden, at hun havde været på politigården med
F1
F1
havde sagt til hende, at det, hun havde fortalt til politiet i Esbjerg, ikke passede.
Veninden besluttede derfor at tage til politiet. Der blev ikke optaget rapport, men henven
delsen blev registreret. Den politimand, veninden talte med, måtte ikke afhøre børn, men
han ville kontakte hende, der havde stået for afhøringen. Hun har ikke siden hørt fra politi
et, og hun bad derfor om at få
F1
genafhørt. Hun har ikke efterfølgende talt med
F1
om episoden.
Der er også for landsretten afspillet videoafhøringer af
og
F3
F1
,
F2
. Landsretten har den 17. oktober 2017 ikke
F1
taget en anmodning om genafhøring af
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter videoafhoringen af
hendes lærer
og
F3
V
F1
til følge.
, der
støttes
af forklaringen afgivet af
F2
, og videoaffiøringeme af
, er landsretten enig i, at det er bevist, at tiltalte er skyldig i at
-3-
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om ministeren kan redegøre nærmere for indholdet af og omstændighederne i de konkrete domme, til justitsministeren
2106627_0005.png
-3-
have udøvet vold som fastslået af byretten, dog således at tiltalte alene dømmes for at have
slået
F2
flere gange og ikke adskillige gange.
Det tiltrædes med samme begrundelse, som byretten har anført, at straffen er fastsat som
sket, herunder at den er gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Annette Dellgren
Peter Buhl
Joy Winter
(kst.)
Udskriften udstedes uden betaling.
Udskriftens rigtighed bekræftes.
Vestre Landsret,
Viborg den 26. oktober 2017
Heidi Holm
Retssekretær
-4-
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om ministeren kan redegøre nærmere for indholdet af og omstændighederne i de konkrete domme, til justitsministeren
2106627_0006.png
RETTEN I SØNDERBORG
Udskrift af dom bogen
DOM
afsagt den 13.juni 2017
Rettens nr. KO 1-944/2017
Politiets nr. 3300-73241-00956-16
Anklagemyndigheden
mod
T
Født november 1987
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen at denne sag.
Anktagcskrift er modtaget den 22. februar 2017.
T
er tiltalt fbr overtrædelse at.
I.
straffelovens
§
244, vold,
ved den 12. december 2016. på parkeringspladsen ved indkobscentret
Sted 1
, at have sliet sin datter,
F1
februar 2006, i hovedet med flad hånd,
. todt
revet hende i håret, samt skubbet hende i brystet flere gange.
-
i
straffelovens
§
233,
vold,
Sted 2
ved i
perioden
mellem l.januar20l5 og l6.januar2Ol7, på
F1
, fodt
, at have slået sine døtre,
F2
august 2011. gentagne
. født
februar 2006, og
gange i hovedet og pà bagsiden at kroppen med flad hånd, samt ved at have
F3
, fodt
november2012. gentagen
slaet sin datter
gange pa bagsiden at kroppen.
-
tasta ode
Anklagem3 ndigheden har nedlagt pastand om fængselsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
-5-
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om ministeren kan redegøre nærmere for indholdet af og omstændighederne i de konkrete domme, til justitsministeren
2106627_0007.png
side 2
Der er afgivet torklaring at tiltalte7
V
.
at
T
og vidneforklaring
[orklaringerne er lydoptaget og gengives ikke
i
dommen.jf. retspljeIovens
21$ a,
stk, 5.
§
Der er under sagen atspiIlet videooptagelser af vidcoafhoringer foretaget den
F1
.
F2
og
16. januar 2017 af
F3
Ljf. retsplejelovens
§
872.jf.
§
745 e.
Tiltalte er ikke tidligere straffet.
Kriminallbrsorgen
har
den 6.
marts
201 7 udarbejdet en personundersogelse
i
medfør at retsplejelovcns
§
808.
Rettens begrundelse og afgorelse
F1
F2
,
Retten finder, at børnene,
F3
, hver for sig har afgivet i alt væsentligt overens
og
stemmende tbrklarintter, der
har
forekon7met troværdige og tiden overdrivet
ser, og
med
den naturlige variation og forsigtighed, der er en følge at børne
nes
alder og sagens omstændigheder, samt at det kan være svært at huske en
keltheder og tidspunkter. nar den behandling, pigerne har været udsat lbr. er
lbregûet over forholdsvis lang
tid
og i et omfang. hvor det var den hverdag.
som pigerne befandt sig i. Retteti har endvidere lündet børnenes troværdig
hed underbygget al at to
af
pigerne spontant
har
forklaret om anden atstraI
felse
i
form a1 at de blev sendt pa badeværelset,
hvor
de skulle opholde
sig.
V
,
nar de havde været uartige
samt
støttet at vidnet.
forklaring om sine iagttagelser, og om hvad
F1
spontant i en undervis
ningssiluation havde fortalt hende om den vold, som
F1
blev udsat for uf
sin mor.
Der er ikke grundlag tor at antage. at børnenes forklaringer har været opdig
tede elter konstruerede. og retten finder heller ikke, at videoafl1oringecne at
F1
,
F2
og
F3
skulle være foregået på en made,
som
ikke har været
egnet til at fremkalde
en
tydelig og sandtærdig forklaring fra børnene.
Retten finder i forhold I, at
F1
har afgivet en sikker, detaljeret og trovær
Sted 1
dig forklaring om. at tiltalte i en bil p parkeringspladsen ved
slog
F1
med flad hand
i
hovedet, rev hende
i
håret og skubbede
hende i brystet.
Retten finder det endvidere i forhold 2
bevist,
at tiltalte i perioden mellem I.
Sted 2
januar 2015 og 16. januar 2017 i hjemmet pa adressen
adskillige gange
har
slået
F1
og
F2
med flad hand i hove
det og på bagsiden at kroppen samt flere gange har slået
F3
pâ bagsiden af
kroppen
med
flad hånd.
-6-
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm., om ministeren kan redegøre nærmere for indholdet af og omstændighederne i de konkrete domme, til justitsministeren
2106627_0008.png
side 3
Tiltalte findes derfor skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.
Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage. jf. straffelovens
§
244.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser. som er
angivet nedenfor, jf. straffelovens
§
62 og
§
63, jf. 56, stk. I. Tiltalte skal
herunder udfore samfundstjeneste i 80 timer. Kriminalforsorgen har i sin an-
befaling anført, at der bør fastsættes en lang længstetid med tilsyn. Retten har
derfor fastsat længstetiden
til
I år.
Retten har lagt vægt på den samlede periode, som volden er udovct over, al
volden er foregået
i
hjemmet og fremtræder som udslag af tiltaltes overlegne
stilling i forhold
til
de tre børn, der har befundet sig i et af11ængighedsforhold
til hende. Retten har endvidere lagt vægt på. al tiltalte ikke tidligere er straf-
fet. på at volden ikke har haft fysiske folger og på oplysningerne om tiltaltes
gode personlige forhold. Det er derfor fundet forsvarligt at gøre straffen be-
tinget mod udførelse af ulonnet samfundstjeneste.
Thi kendes for ret:
Tiltalte:
T
;kal straffes med fængsel i 60 dage.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder folgende betingelser:
I.
Tiltalte må ikke begå noget stralbart i en provetid på I år fra endelig
dom.
Tiltalte skal inden for en længstetid på I år fra endelig dom udføre uløn-
net snmfunds\jeneste i 80 timer.
Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i provetiden.
2.
3.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Peter I lagemnn Christensen
Dommer
/li
Udskrirtens rigtighed bekræftes.
RETI'EN I SON DERBORG, den
16.
juni
2017
Lene Svnrrer Lolk
kontorfuldmægtig
-7-