Retsudvalget 2019-20
L 10
Offentligt
2106610_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. november 2019
Strafferetskontoret
Rebekka Have Enevold-
sen
2019-0037-0068
1293046
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Begrænsning af brugen af betinget dom med vilkår
om samfundstjeneste i sager om vold) (L 10), som Folketingets Retsudvalg
har stillet til justitsministeren den 7. november 2019.
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministerens kommentar til høringssvaret fra Dommerforeningen og Dommerfuldmægtigforeningen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 4 (L 10) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere høringssvaret fra Dommerforenin-
gen og Dommerfuldmægtigforeningen, der angiver, at meget
detaljerede anvisninger for valget mellem ubetinget og betinget
straf kan føre til utilsigtede resultater i praksis?”
Svar:
Dommerforeningen og Dommerfuldmægtigforeningen har i foreningernes
høringssvar i forbindelse med det oprindeligt fremsatte lovforslag (L 175)
anført, at meget detaljerede anvisninger for valget mellem ubetinget og be-
tinget straf kan føre til utilsigtede resultater i praksis.
Justitsministeriet skal i den forbindelse bemærke, at det er op til lovgiv-
ningsmagten at fastsætte, hvad der skal være strafbart, og hvilke rammer der
skal gælde for en eventuel sanktionering af det strafbare forhold, mens dom-
stolene har til opgave at påkende konkrete straffesager og fastsætte en even-
tuel straf i det enkelte tilfælde inden for de rammer, som lovgivningsmag-
ten har fastsat.
Lovforslagets formål er at begrænse brugen af betinget dom med vilkår om
samfundstjeneste i sager om vold. Med lovforslaget fastsættes derfor de
nærmere rammer for brugen af betinget dom med vilkår om samfundstjene-
ste i visse sager om simpel og grov vold.
For så vidt angår sager om simpel vold forudsættes det med lovforslaget, at
der fremover som det helt klare udgangspunkt ikke kan anvendes samfund-
stjeneste i sager, hvor den tiltalte tidligere er straffet for vold eller anden
personfarlig kriminalitet, hvor volden er begået over for et særligt værgeløst
offer, eller hvor forurettede er påført ikke ubetydelige fysiske eller psykiske
skader.
Som det fremgår af lovforslaget, vil udgangspunktet dog undtagelsesvist
kunne fraviges. Der er således overladt domstolene et skøn i forhold til at
fravige udgangspunktet, hvis der undtagelsesvist findes grundlag herfor. Det
bemærkes i den forbindelse, at de eksempler, som beskrives i pkt. 2.1.3. i
lovforslagets almindelige bemærkninger, netop er eksempler, som illustre-
rer udgangspunktet.
Det er således Justitsministeriets vurdering, at der vil kunne foreligge andre
helt særlige omstændigheder, som efter domstolenes skøn kan give anled-
2
 L 10 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministerens kommentar til høringssvaret fra Dommerforeningen og Dommerfuldmægtigforeningen, til justitsministeren
ning til, at udgangspunktet fraviges.
3