TfK2016.679V - V2016.S.2375.15
V2016.S-2375-15
TfK2016.679
have skubbet A på kroppen, hvorved A faldt bagover og ramte en
lygtepæl.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte T og R, der er tiltalt i SS 99-
2650/2015, hvilken sag er behandlet sammen med denne sag, samt
vidnerne F, A, D og J.
Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Af politiattest af 11. maj 2015 fremgår, at A henvendte sig i
lægekonsultationen Nørregade 10, st., 7400 Herning. Det fremgår
af politiattesten bl.a., at han havde let ømhed i nakken ved sidebøj-
ning mod venstre og rotation mod højre. Der var ømhed ved berø-
ring af muskel på højre side af nakken. Der sås let hævelse over
musklen. Der var let ømhed af skulder, når armen førtes helt til
øret.
Tiltalte er straffet ved
- dom af 11. august 2011 af Retten i Nykøbing Falster fængsel i
30 dage for straffelovens § 244, betinget indtil 16. marts 2012
- dom af 16. marts 2012 af Retten i Nykøbing Falster fængsel i
60 dage for straffelovens § 244, jf. § 247, som fællesstraf med den
betingede dom af 11. august 2011.
Kriminalforsorgen har i erklæring af 21. september 2015 oplyst,
at tiltalte er egnet såvel til en hel eller delvis betinget dom med
vilkår om samfundstjeneste som almindelig betinget dom, i begge
tilfælde med et års tilsyn af Kriminalforsorgen og ubetinget vilkår
om alkoholistbehandling.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han fra den 1.
december 2015 får egen lejlighed. Bostedet er bange for, at han
kan få tilbagefald, og han har aftalt med forstanderen, at han den
10. december 2015 begynder antabusbehandling igen. Han er blevet
ansat på en - - -, og skal i lære der fra den 16. januar 2015.
Anklagemyndigheden har bl.a. henvist til, at der efter bevisførelsen
ikke er tvivl om, at tiltalte har skubbet som beskrevet i anklageskrif-
tet. Det har ikke været nødværge, og tiltalte bør straffes med ube-
tinget fængsel i 60 - 80 dage henset til, at han tidligere er straffet
to gange for vold.
Forsvareren har bl.a. henvist til, at straffelovens § 13, stk. 1, skal
anvendes. Han reagerede på et angreb eller et overhængende angreb.
Skulle han blive dømt, bør han alene straffes med en bøde efter
ordensbekendtgørelsen for tumult eller straffelovens § 82, nr. 5,
bør bringes i anvendelse. Episoden er foregået i en slags værtshus-
miljø, og mest subsidiært bør han staffes med maksimalt 30 dages
fængsel, betinget med vilkår om alkoholistbehandling.
Straf på fængsel i 50 dage for vold i gentagelsestilfælde
gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste og alkoho-
listbehandling under henvisning til, at tiltalte havde brudt
med sin tidligere omgangskreds og nu havde gode person-
lige forhold med egen bolig og fast arbejde.
Strafferet 21.2 og 32.2.
T, født 1993, blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens
§ 244, jf. § 247, stk. 1, ved den 9. maj 2015 på en gade at have
skubbet F på kroppen, hvorved han faldt bagover og ved på
samme tid og sted at have skubbet A på kroppen, hvorved han
faldt bagover og ramte en lygtepæl. Det fremgik af en politiattest,
at A bl.a. havde let ømhed i nakken, ømhed ved berøring af mu-
skel i højre side af nakken og let ømhed af skulder, når armen
førtes helt op til øret. T var tidligere straffet for vold i 2011 med
betinget fængsel i 30 dage og i 2012 med fængsel i 60 dage, som
var en fællesstraf med den betingede dom fra 2011. T forklarede
om sine personlige forhold bl.a., at han, der tidligere havde boet
på et bosted, den 15. december 2015 var flyttet i egen bolig, og
at der ikke var tale om udslusning, men om en almindelig bolig.
Han var kommet i lære som mekaniker og havde påtaget sig fri-
villigt arbejde. På gerningstidspunkterne for de tidligere domme
havde han haft en dårlig omgangskreds, som han nu havde brudt
fuldstændig med. Han havde ikke længere problemer med alkohol
og rørte ikke euforiserende stoffer. Han var villig til at gøre alt
for at undgå at komme i fængsel og dermed miste sin læreplads
og sit arbejde som frivillig. T blev straffet med fængsel i 50 dage.
Landsretten anførte, at T's tidligere domme for vold vedrørte
forhold begået i maj 2011 og januar 2012, hvor T var henholdsvis
17 og 18 år. Efter oplysningerne i Kriminalforsorgens erklæring
sammenholdt med T's forklaring lagde landsretten til grund, at T
havde brudt med sin tidligere omgangskreds og nu havde gode
personlige forhold med egen bolig og fast arbejde. På denne
baggrund var det forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår
om udførelse af samfundstjeneste i 60 timer og vilkår om at un-
derkaste sig en struktureret, kontrolleret alkoholistbehandling
efter Kriminalforsorgens bestemmelse.
V.L.D. 5. april 2016 i anke 15. afd. S-2375-15
(Olav D. Larsen, Henrik Estrup og Peter Juul Agergaard (kst.) med
domsmænd).
Anklagemyndigheden
mod
T (adv. Rasmus Amandusson, Aalborg).
Rettens begrundelse og afgørelse
Efter bevisførelsen, herunder navnligt vidnerne F's og A's faste og
overbevisende forklaringer, findes tiltalte skyldig efter anklageskrif-
tet, idet tiltaltes forklaring om, han ville afværge et umiddelbart
forestående angreb tilsidesættes. Forholdet kan hverken henføres
til straffelovens § 13, stk. 1, § 248 eller ordensbekendtgørelsen.
Straffen fastsættes til fængsel i 50 dage, jf. straffelovens § 244,
jf. § 247, stk. 1. Der er ikke anledning til at anvende straffelovens
§ 82, nr. 5, eller til at gøre straffen hverken helt eller delvist betin-
get, heller ikke på vilkår om samfundstjeneste. Retten har lagt vægt
på, at tiltalte to gange tidligere er straffet for vold.
---
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 27. august 2015.
T er tiltalt for overtrædelse af
1.
straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1 - vold i gentagelsestilfælde
-
ved den
9. maj 2015 ca. kl. 02.20 ud for Arbejdernes Landsbank, Østergade
44 i Herning at have skubbet F på kroppen, hvorved F faldt bagover,
2.
straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 1 - vold i gentagelsestilfælde
-
ved den 9. maj 2015 ca. kl. 02.20 på det i forhold 1 nævnte sted at
Copyright © 2016 Karnov Group Denmark A/S
Retten i Hernings dom af 24. november 2015, 99-
2649/2015
side 1