TfK2018.1168OE - OE2018.S.1118.18
OE2018.S-1118-18
TfK2018.1168
Ikke anvendelse af straffelovens § 13, stk. 1 og 2, eller
straffelovens § 248 i forbindelse med T1's og T2's vold efter
straffelovens § 244 mod hinanden.
Strafferet 1.6 og 21.2.
T1, født 1966, blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens
§ 244 ved at have tildelt T2 et knytnæveslag i ansigtet, og T2,
født 1982, blev fundet skyldig i overtrædelse af samme
bestemmelse ved umiddelbart herefter at have tildelt T1 flere
knytnæveslag i ansigtet med brud på kindbenet til følge. Begge
de tiltalte var ustraffede, og forholdet var begået en nytårsnat som
følge af uoverensstemmelser i forbindelse med affyring af
fyrværkeri. T1 blev straffet med betinget fængsel i 40 dage, og
T2 blev straffet med fængsel i 60 dage, der blev gjort betinget
med vilkår om samfundstjeneste. Der var efter skaderne på T1
og voldens omfang ikke grundlag for anvendelse af straffelovens
§ 13, stk. 1 eller stk. 2, eller straffelovens § 248. Byretten var
kommet til samme resultat.
Ø.L.D. 8. august 2018 i anke 9. afd. nr. S-1118-18
(Steen Mejer, Julie Skat Rørdam og Karen Moestrup Jensen (kst.) med
domsmænd).
3) Ve. øre med 1 cm. flænge med tydelig brusk i bunden.
…«
De tiltalte er ikke tidligere straffet.
Der er til brug for sagen foretaget personundersøgelse i henhold
til retsplejelovens § 808.
T1
har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke er gift
med C, men at de har været samlevende i en årrække.
T2
har om sine personlige forhold forklaret, at han mister sit
arbejde, hvis han bliver dømt.
Rettens begrundelse og afgørelse
Skyldsspørgsmålet
Efter de samstemmende forklaringer lægger retten til grund, at
tiltalte T1 var meget vred, da han efter at have hørt fyrværkeri
affyret i nærheden forlod sit hjem og gik ud på vejen, hvor tiltalte
T2 stod sammen med vidnet B og deres respektive sønner.
Der er om det efterfølgende forløb afgivet forskellige forklaringer
af de tiltalte og vidnerne.
Efter T2's forklaring, der understøttes af B's og til dels af A's
forklaringer, samt det efterfølgende hændelsesforløb, finder retten
det bevist, at T1 efter at have sagt, at de skulle forlade stedet, slog
ud efter T2 med knyttet hånd, som ramte ham i ansigtet.
Retten finder det på den baggrund bevist, at T1 har gjort sig
skyldig i den rejste tiltale.
T2 har erkendt, at han efter selv at være blevet slået slog T1 i
hvert fald tre gange i ansigtet med knyttet hånd. Efter indholdet af
politiattesten lægger retten til grund, at T1 ved de slag, han blev
tildelt, pådrog sig de skader, der fremgår af politiattesten, herunder
to brud på kindbenet og en flænge ved øret »med tydelig brusk i
bunden«. T2 har forklaret, at slagene faldt meget hurtigt efter
hinanden, mens T1 stod op. T2 har ikke givet en overbevisende
forklaring på, hvordan han og T1 herefter kom ned at ligge på
jorden.
Vidnerne A's og B's forklaringer om hændelsesforløbet, efter T1
slog T2, har været særdeles usikre. Således har ingen af dem set,
at T2 tildelte T1 flere knytnæveslag i ansigtet.
T1's samlever C har forklaret, at hun ikke så, hvordan T1 kom
ned at ligge på jorden, men at hun så T2 knæle ved siden af T1,
der lå bevistløs på jorden, og tildele ham fem til seks hårde
knytnæveslag i ansigtet. C's forklaring har fremstået sikker og
sammenhængende og understøttes af de alvorlige skader, som T1
pådrog sig i ansigtet.
Retten finder det på denne baggrund bevist, at T2 har udsat T1
for vold som beskrevet i anklageskriftets forhold 2. Henset til at
volden blev udøvet mod en mand, der var bragt ned at ligge på
jorden, finder retten, at forholdet ikke kan henføres under
straffelovens § 13, stk. 1 eller 2. Retten finder henset til antallet af
slag og de forvoldte skader heller ikke, at forholdet er omfattet af
straffelovens § 248, 2. led.
T2 findes herefter skyldig i den i forhold 2 rejste tiltale.
Straffen
Straffen for T1 fastsættes til fængsel i 40 dage. Under henvisning
til T1's gode personlige forhold og det efterfølgende
hændelsesforløb skal straffen ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte
overholder de betingelser, der er angivet nedenfor, jf. straffelovens
§ 56, stk. 1.
Straffen for T2 fastsættes til fængsel i 60 dage. Retten har ved
udmålingen i skærpende retning lagt vægt på voldens karakter og
de påførte skader og i formildende retning på, at gerningen er udført
i en oprørt sindstilstand fremkaldt af T1's uretmæssige angreb, jf.
herved straffelovens § 82, nr. 5. Under henvisning hertil og til
tiltaltes gode personlige forhold findes straffen at kunne gøres
side 1
Anklagemyndigheden
mod
T1 (adv. Mads Lyshøj Ulrikkeholm, besk.) og
T2 (adv. Carsten Brix, besk.).
Roskilde Rets dom 5. april 2018 (5A-1054/2018)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 16. februar 2018.
T1 og T2 er tiltalt for
1.
T1
overtrædelse af straffelovens § 244,
ved
den 1. januar 2018 ca. kl. 00.30 på ud for … i Køge at have
slået T2 i ansigtet med knyttet hånd.
2.
T2
overtrædelse af straffelovens § 244,
ved
i umiddelbar forlængelse af det i forhold 1 passerede at have
tildelt T1 flere knytnæveslag i ansigtet med brud på kindbenet til
følge.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.
De tiltalte har nægtet sig skyldige.
Sagens oplysninger
Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af de
tiltalte og af vidnerne A, B og C. Forklaringerne er lydoptaget.
…
Øvrige oplysninger
Det fremgår af sagen, at T1 den 1. janaur 2018 henvendte sig på
skadestuen. Følgende fremgår af politiattesten under objektive
fund:
»1) Ve. kind hævet og om m. brud m. 2 brud af underliggende
knogle.
2) Ve. blåt øje m. flere rifter ml. 2 og 4 cm.
Copyright © 2018 Karnov Group Denmark A/S