TfK2017.201V - V2016.S.1713.16
V2016.S-1713-16
TfK2017.201
40 dages fængsel, betinget med vilkår om samfundstjeneste,
til cyklist, der havde givet bilist et knytnæveslag i forbindelse
med kontrovers.
Strafferet 21.2 og 32.2.
Cyklist T, født 1964, var tiltalt for overtrædelse af straffelovens
§ 244 ved at have givet bilist B et knytnæveslag i hovedet. Bag-
grunden for voldsepisoden var, at T havde cyklet på vejbanen,
idet cykelstien var i dårlig stand, og da B var kommet kørende
forbi, havde B dyttet. Herefter havde T givet B »fingeren«, hvilket
havde fået B til at standse foran T og stige ud af bilen og henvende
sig til T. T forklarede, at han havde slået B for at forsvare sig,
fordi B var ophidset og skældte ud. B forklarede, at han satte sig
ind i bilen, hvor sideruden var rullet ned, da han så, at T hidsede
sig op. Han fornemmede så noget på sin venstre side, og da han
kiggede op, fik han et knytnæveslag. Efter bevisførelsen blev det
lagt til grund, at T havde slået B, da B sad i bilen, og T var derfor
skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, og bestemmelserne
i straffelovens § 13, stk. 1 og stk. 2, § 83 eller § 82, nr. 3 og 5,
kunne herefter ikke finde anvendelse. T blev straffet med fængsel
i 40 dage, der efter det oplyste om T's gode personlige forhold
og omstændighederne ved voldsudøvelsen var forsvarligt at gøre
betinget med vilkår om samfundstjeneste.
V.L.D. 30. november 2016 i anke 12. afd. S-1713-16
(Michael Ellehauge, Torben Geneser og Jeanette Bro Fejring (kst.)
med domsmænd).
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnet B. Forklaringerne er
lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Det fremgår af en politiattest, at B blev tandlægeundersøgt den
25. februar 2016 kl. 15.30. Det blev ved undersøgelsen konstateret,
at overlæben var revnet sv.t tand +1, ca. 1 cm lille sår på underlæbe.
Tand + 1 los 2. grad og displaceret 1 mm oralt. Tand +2 løs 1. grad
og meget øm.
Der er forevist fotografier optaget den 25. februar 2016 af tiltalte
og B samt af tiltaltes cykel og B's varebil med trailer.
Personlige oplysninger
Kriminalforsergen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes person-
lige forhold og afgivet erklæring herom den 13. april 2016. Heri
konkluderes, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis
betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales,
at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen. Det fremgår
endvidere, at såfremt retten finder, at sagen kan afgøres med en
betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales,
at der alene fastsættes prøvetid.
Rettens begrundelse og afgørelse
Efter forklaringerne fra tiltalte og vidnet B, der støttes af indholdet
af politiattesten og fotografierne af B's ansigt, er det bevist, at til-
talte har slået B i hovedet med knyttet hånd.
Tiltalte og B har afgivet modstridende forklaringer om, hvornår
i forløbet og hvor de befandt sig, da slaget blev givet. Efter vidnet
B's sikre, detaljerede og troværdige forklaring finder retten det
ubetænkeligt at lægge til grund, at B var gået tilbage til sin bil og
havde sat sig ind på førersædet, da tiltalte slog ham.
Der er ikke grundlag for at anse tiltaltes voldsudøvelse for nød-
vendig for at afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt
angreb. Tiltaltes slag i ansigtet på B kan derfor ikke anses for om-
fattet af straffelovens § 13.
Tiltalte findes herefter skyldig i overensstemmelse med anklage-
skriftet.
Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 244.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingel-
ser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 62 og § 63, jf. §
56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 60 timer.
Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på forholdets karakter
og den ved volden forvoldte skade, omstændighederne i forbindelse
med voldsudøvelsen samt på tiltaltes gode personlige forhold.
Retten har ikke fundet grundlag for at lade straffen bortfalde i
medfør af straffeloven § 83, ligesom retten ikke har fundet grundlag
for at anvende bestemmelserne i straffelovens § 82, nr. 3 og nr. 5
Retsformanden tager erstatningspåstanden, som tiltalte har aner-
kendt størrelsesmæssigt, til følge som nedenfor bestemt.
---
Anklagemyndigheden
mod
T (adv. Malene Lundgaard Krogsgaard, Aalborg).
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 21. marts 2016.
T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 244 - vold
ved
den 25. februar 2016 ca. kl. 13.50 på Kystvej, Egense i Stor-
vorde, at have slået B i hovedet med knyttet hånd.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel.
Tiltalte, T, har erkendt sig skyldig i at have givet B et slag i ansig-
tet med knyttet hånd, men har påstået frifindelse i medfør af straf-
felovens § 13, stk. 1, subsidiært straffelovens § 13, stk. 2, mere
subsidiært har tiltalte påstået formildelse efter straffelovens § 82,
nr. 3 og nr. 5, samt strafbortfald eller strafnedsættelse efter straffe-
lovens § 83.
B har påstået, at tiltalte i godtgørelse for svie og smerte skal betale
9.310 kr. med renter i henhold til erstatningsansvarslovens § 16.
Tiltalte har bestridt erstatningspligten, men har anerkendt erstat-
ningskravets størrelse.
B har taget forbehold for krav på erstatning for positive omkost-
ninger i form af medicinudgifter og psykologudgifter samt krav på
yderligere svie- og smertegodtgørelse og godtgørelse for psykiske
og varige men.
Retten i Aalborgs dom af 26. august 2016, 6-
2403/2016
Vestre Landsrets dom
Retten i Aalborg har den 26. august 2016 afsagt dom i 1. instans
(- - -).
Påstande
Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært formildelse. Tiltalte har
i den forbindelse henvist til de samme bestemmelser i straffeloven
som for byretten.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Bistandsadvokaten for B har påstået dommens afgørelse om
godtgørelse stadfæstet.
Tiltalte har påstået frifindelse for kravet om godtgørelse. Tiltalte
har anerkendt kravet størrelsesmæssigt.
side 1
Copyright © 2017 Karnov Group Denmark A/S