TfK2015.1097V - V2015.S.0663.15
V2015.S-0663-15
TfK2015.1097
60 dages fængsel for at have nikket en person en skalle og
for at have spyttet på en dørmand gjort betinget med vilkår
om samfundstjeneste.
Strafferet 21.2 og 32.2.
T, født 1966, blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens
§ 244 ved en nat på en beværtning at have nikket F en skalle i
ansigtet, hvorved F bl.a. pådrog sig tandskader. T blev endvidere
fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247,
stk. 2, ved efterfølgende at have spyttet dørmand A i ansigtet. T
blev straffet med fængsel i 60 dage, idet der blev lagt vægt på, at
der i forhold 1 var tale om fuldstændig umotiveret vold, som F
ikke på nogen måde selv havde givet anledning til, og som havde
påført F skade på 4 tænder. Landsretten anførte, at forhold 2 var
begået over for en person, der var omfattet af straffelovens § 247,
stk. 2. Den vold, der var tale om, var imidlertid af begrænset ka-
rakter. T var ikke tidligere straffet for vold og efter oplysningerne
om de relativt begrænsede skader i anledning af volden i forhold
1, der var begået i tæt tidsmæssig sammenhæng med forhold 2,
og T's gode personlige forhold, fandt landsretten det, uanset at
volden i forhold 2 var begået over for en person, der var omfattet
af straffelovens § 247, stk. 2, forsvarligt at gøre straffen betinget
med vilkår om bl.a. udførelse af samfundstjeneste i 80 timer.
V.L.D. 20. august 2015 i anke 11. afd. S-0663-15
(Henrik Estrup, Malene Urup og Anette Fogh (kst.) med domsmænd).
Anklagemyndigheden
mod
T (adv. Troels Lind Pedersen, Åbyhøj).
Retten i Aarhus' dom af 16. marts 2015
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 13. januar 2015.
T er tiltalt for overtrædelse af
1. Vold efter straffelovens § 244
ved
den 6. december 2014 ca. kl. 03.45 på »Fatter Eskil«, Skole-
gade 23 i Aarhus C, at have nikket F en skalle i ansigtet, hvorved
F bl.a. pådrog sig tandskader.
2. Vold mod en person, der efter karakteren af sit arbejde er særlig
udsat for vold efter straffelovens § 244, § 257, stk. 2,
ved
den 6. december 2014 ca. kl. 03.45 på »Fatter Eskil«, Skole-
gade 23 i Aarhus C, at have spyttet dørmand A på kroppen og i
ansigtet.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne F, D, A og L.
Tiltalte, T, har forklaret, at han den 6. december 2014 var i byen.
Han var meget beruset. Han kan ikke huske, at han var på Fatter
Eskild. Han kan huske, at han var på Kasinobar, som ligger over
for Fatter Eskild, og at han fik mange shots. Han kan kun svagt
erindre, at han blev anholdt. Han kan huske, at han lå i håndjern
på gaden, og at han herefter blev kørt til politigården i en politibil.
Han kender ikke F. Der er et stort hul i hans erindring fra den på-
gældende aften og nat.
F har forklaret, at han den 6. december 2014 havde været til jule-
frokost med sit arbejde. Han var beruset, men ikke voldsomt beru-
set. Han kan huske alt, hvad der skete. Han var udsat for en voldelig
Copyright © 2015 Karnov Group Denmark A/S
episode. Han kendte ikke den person, der var voldelig. Han sad
ved et bord på en overdækket terrasse, hvor han talte med sin
kammerat. Han er stadig lidt i vildrede om, hvad der egentlig skete.
Da han ville tage sin jakke, var der pludselig en, som nikkede ham
en skalle lige over næseroden. Herved slog han tænderne sammen
og pådrog sig tandskader. Han havde ikke været i nogen diskussion
den pågældende aften. Der var mange i byen, men der var ikke
nogen, der havde rettet henvendelse til ham. Udsmiderne tog efter-
følgende fat i voldsmanden. Efter han havde sundet sig, blev han
vred over at være blevet overfaldet fuldstændig umotiveret. En af
udsmiderne fulgte ham op i et hvilerum, hvor han ventede, indtil
politiet kom.
Han var dagen efter ved lægen. Foreholdt politiattesten, forhold
1, bilag 10, har vidnet forklaret, at han ikke har fået mén. Han har
dog stadig ikke fået ordnet sine tænder. Foreholdt forhold 1, bilag
11, har vidnet forklaret, at han har fået et overslag fra sin tandlæge
på 5.000 kr. for at udbedre skaderne. Hans forsikringsselskab vil
afvente udfaldet af denne sag, inden det vil dække skaderne.
D har forklaret, at han var i byen sammen med F den pågældende
aften og nat. Han var beruset, men ikke voldsomt. De sad 3 personer
og talte sammen ved et bord. Han havde talt med tiltalte 10 minutter
forinden voldsepisoden, men forud herfor havde han aldrig mødt
tiltalte. F dansede med en anden kollega, mens vidnet talte med
tiltalte. På et tidspunkt aftalte han med F, at de skulle hjem. F talte
ikke med tiltalte i den forbindelse. Mens de sad og talte, kom tiltalte
»flyvende« over mod F, hvorefter der skete noget tumult. Det så
ud som om, at tiltalte gav F en skalle. Han havde ikke forinden set,
at der havde været nogen uoverensstemmelser mellem dem. F sad
ned, da tiltalte kom flyvende og gav ham en skalle eller evt. et
knytnæveslag. Han oplevede det ikke som om, at F faldt ved et
uheld.
A har forklaret, at han den pågældende nat var på arbejde som
vagt. Han var såkaldt »delemand« mellem flere beværtninger. Han
skulle ikke som sådan dække Fatter Eskild. Der skete en episode
uden for Fatter Eskild. Han kunne se, at der var en dørmand, der
havde svært ved at holde en person tilbage. Han spurgte derfor
dørmanden, om han havde brug for hjælp. Der kom også en tredje
dørmand til stede, som fortalte, at den tilbageholdte person havde
slået en person ned. Den tilbageholdte person var aggressiv og
ville væk fra stedet. De to dørmænd fra Fatter Eskild satte personen
hen i et lille indhak - stadig udenfor. Han lagde en hånd på perso-
nens skulder og sagde, at han skulle blive på stedet, hvorefter per-
sonen spyttede på ham. Han bar synligt vagttøj. Politiet kom nogle
få minutter senere og tog den tilbageholdte med. Spytklatten ramte
ham i ansigtet og på det øverste af jakken. Så vidt han husker, blev
han mest ramt på siden af ansigtet. Foreholdt anmeldelsesrapport,
side 2, sidste afsnit, har vidnet forklaret, at det godt kan passe, at
han til politiet har forklaret, at han blev ramt på den øverste del af
brystet og lidt på sin venstre kind.
F henvendte sig den 8. december 2014 på skadestuen. Det fremgår
af politiattestens punkt 5, det objektive fund:
»Der ses fraktur af emaljen på tænderne 2+, +1, 2-, 1-, -1 (fortæn-
der i overkæben og underkæben).«
Der har under sagen været fremlagt fotos af F, optaget den 6. de-
cember 2014 kl. 04.25.
Tandlæge Jesper Kjerri Rasmussen har til Østjyllands Politi oplyst,
at F's skader som følge af overfald den 6. december 2014 skal re-
staureres med plastfyldninger, og at et samlet overslag for en sådan
behandling kan opgøres til ca. 5.000 kr.
Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for denne sag.
Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte findes egnet til at modtaget
en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste.
side 1