Til Social- og Indenrigsudvalget
2. februar 2020
Den 5. november 2019 fremsattes beslutningsforslag b23 om økonomisk kompensation i
forbindelse med klagesager. Beslutningsforslaget omhandler en yderst relevant og aktuel
problemstilling, da det på nuværende tidspunkt ikke er muligt som borger med for
eksempel handicap eller psykisk sårbarhed at opnå kompensation i de tilfælde, hvor
Ankestyrelsen giver borgeren medhold i, at kommunen har truffet en forkert afgørelse
efter serviceloven.
Der bliver i beslutningsforslaget henvist til den såkaldte “svømmepige-sag”, som den 22.
januar 2020 blev afgjort af Landsretten. Dommen lød på, at der ikke var grundlag for at
give svømmeren erstatning på trods af, at Landsretten slog fast, at det var en fejl, at pigen
var blevet frataget sin socialpædagogiske støtte.
Den nuværende retsstilling er altså, at kommunerne kan træffe forkerte beslutninger uden
efterfølgende at bliver stillet økonomisk til ansvar.
Det betyder ganske enkelt, at hvis man har et handicap og behov for støtte, er det ikke
muligt at få kompensation for de tab, man som borger måtte have, når kommunerne
ulovligt nægter hjælp eller uden tilstrækkeligt grundlag beslutter at fratage hjælpen.
Faktisk kan kommunerne i princippet spekulere i at lave urigtige eller grænsesøgende
afgørelser for at spare penge.
Der må ganske enkelt ikke være en økonomisk gevinst for kommunerne i at lave urigtige
afgørelser eller bare trække tiden for på den måde at spare penge. Det skal kunne betale
sig at lave rigtige afgørelser første gang.
Der er den 24. januar 2020 fremsat en Borgerforslag om Socialerstatning - Forslag til
administrativ erstatning på socialområdet, ID: FT-04176, som indeholder et forslag til,
hvordan en sådan kompensationsordning kunne se ud.
På den baggrund vil jeg nu på vegne af #enmillionstemmer spørge Social- og
Indenrigsudvalget, om udvalget er indstillet på at arbejde på at få indført en
kompensationsordning på socialområdet?
Med venlig hilsen
Monica Lylloff