Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 8. juni 2020
Ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestillings besvarelse af spørgsmål nr. 5 til B 111, forslag til
folketingsbeslutning om mærkning og registrering af katte stillet den 29. maj 2020 af Søren Egge
Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 3 til B 111
”Vil
ministeren oplyse, hvorvidt der findes eksempler på dansk regulering, hvor det ikke kan
sanktioneres, hvis borgerne ikke overholder reglerne?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som oplyser følgende:
”På Fødevarestyrelsens område findes der enkelte regler, som ikke umiddelbart er strafbelagte. Der
findes dog andre sanktioner end straf. Eksempelvis kan Fødevarestyrelsen udstede de påbud og
forbud, som er nødvendige for at sikre overholdelsen af de regler, som styrelsen administrerer. Som
eksempel på en sådan hjemmel til forbud og påbud kan nævnes dyreværnslovens § 24 b.
Dette indebærer, at spørgsmålet efter styrelsens vurdering må besvares benægtende fsva.
Fødevarestyrelsens område. Det skal dog bemærkes, at sanktionering forudsætter, at det er muligt at
identificere den ansvarlige og dokumentere, at vedkommende har begået en overtrædelse. Dette vil
typisk reelt være umuligt ved eksempelvis omstrejfende, umærkede katte.”
Da Fødevarestyrelsen ikke har det fulde overblik FVST alt dansk regulering er der taget udgangspunkt
i Fødevarestyrelsens regulering.
Mogens Jensen
/
Esben Egede Rasmussen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk