Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 31-08-2020
Enhed: FOPS
Sagsbeh.: DEPMZO
Sagsnr.: 2009650
Dok. nr.: 1313723
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 5. august 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 1544 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besva-
res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Susanne Zimmer (UFG).
Spørgsmål nr. 1544:
”Da Su dhedsstyrelse stiller so
eti gelse for at a ve de WHO’s diag osekode
ME, at udredningen og den kliniske vurdering skal sandsynliggøre, at der er en inflam-
matorisk tilstand i hjernen, bedes ministeren ifm. Folketingets vedtagelse af V 82
(2018-19, 1.saml.) om at indhente viden fra andre lande og anbefale brugen af
WHO’s diag osekode ME G93.3 og redegøre for, hvilke kriterier
der ifølge Sund-
hedsstyrelsen skal opfyldes for at sandsynliggøre en inflammatorisk tilstand i hjer-
nen?
”
Svar:
Til brug for min besvarelse har jeg indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen. De oplyser
følgende, som jeg kan henholde mig til:
”Diagnoser
er sundhedsfaglige arbejdsredskaber, der bruges til betegnelse af syg-
domsbilleder, og som afgrænser sygdomme i forhold til hinanden. En diagnose er så-
ledes en beskrivelse og ikke en forklaring. Diagnoser og sygdomsbeskrivelser kan bru-
ges frit af sundhedsfagligt personale under sædvanligt fagligt ansvar og krav til faglig
omhu og samvittighedsfuldhed.
WHO’s diag oseklassifikatio ssyste ICD-10
er en klassifikation af sygdomme og an-
dre helbredsrelaterede tilstande. Diagnoserne i ICD systemet stilles ud fra kriterier,
som omfatter symptomer, objektive fund ved undersøgelser af patienter og patien-
tens sygehistorie. Der foregår en faglig udvikling, som medfører at ICD systemet lø-
bende opdateres. I Danmark er ICD-10 indarbejdet i Sundhedsvæsenets Klassifikati-
ons Syste
SKS , I SKS har a diag osekode ”DG933 Postviralt træthedssy dro ”
ed e tilhøre de da sk u derkode ”DG933A Be ig
yalgisk e ephalo yelitis”.
Koder e er pla eret u der ”DG93 A dre hjer esygdo
e”. Diag oseklassifikatio e
skal ikke betragtes som en
liste over ”godke dte sygdo
e”, e deri od e struk-
tureret overordnet afspejling af sundhedsfaglig konsensus til statistiske formål.
I forskningen om funktionelle lidelser anvendes ofte forskellige syndromdiagnoser.
Det har ført til en uensartet brug af de forskellige diagnoser, som hører til under sam-
lebetegnelsen funktionelle lidelser med den konsekvens, at patienter har fået forskel-
lige diagnoser for det samme helbredsproblem, afhængig af hvem der stillede diagno-
sen. Derudover har der været et stort overlap mellem eksisterende diagnosekoder,
både fordi diagnoserne er dårligt afgrænset i forhold til hinanden, men også fordi
disse koder ikke har kunnet beskrive patienter med symptomer fra flere organsyste-
mer.