Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2019 - 8010
Doknr.
163089
Dato
29-11-2019
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 1. november 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 85 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mira Issa Bloch (ALT).
Spørgsmål nr. 85:
”Ministeren
bedes redegøre for i hvilke situationer, det anses for nødvendigt at belyse
et behov for hjælp efter for eksempel servicelovens §§ 95 og 96 ved at overvåge en bor-
ger i dagevis? Der henvises til kronikken "Kommunernes overvågning af borgere med
handicap er indgribende og ydmygende", bragt på Information.dk den 25. oktober
2019.”
Svar:
Det er kommunens ansvar at sikre, at en sag er tilstrækkeligt oplyst til, at der kan træf-
fes en afgørelse. Der skal imidlertid kun tilvejebringes de oplysninger, som efter en
konkret og individuel vurdering anses som nødvendige i den enkelte sag. Det er kom-
munen, der vurderer, hvilke oplysninger der konkret må anses som nødvendige.
Det er dermed ikke muligt at angive, i hvilke tilfælde det kan være relevant at observe-
re en borger i eget hjem i dagligdagssituationer med henblik på at belyse borgerens
behov for hjælp f.eks. i relation til hjælperordningerne i servicelovens §§ 95 og 96.
Det skal dog understreges, at kommunen bør tilvejebringe de nødvendige oplysninger
på den mindst indgribende måde, hvorfor observation i hjemmet ikke bør anvendes,
såfremt oplysningerne kan tilvejebringes på anden og mindre indgribende vis.
Hvis observation i hjemmet vurderes nødvendig, skal den naturligvis finde sted så
hensynsfuldt og kortvarigt som muligt og med størst mulig respekt for borgerens og
eventuelle øvrige husstandsmedlemmers integritet.
I mit arbejde med at følge op på regeringens handicappolitiske målsætninger vil jeg
derfor også se på, om der er behov for at gentænke rammerne for de behovsvurderin-
ger, som ligger til grund for de kommunale afgørelser.
Med venlig hilsen
Astrid Krag