Social- og Indenrigsudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 537

Er en kommune forpligtet til – og eventuelt indenfor hvilken tidsramme – at genoptage sagsbehandlingen i en sag, når den får kendskab til, at en afgørelse er i strid med bindende retskilde som f.eks. en principafgørelse, og påhviler det f.eks. borgmesteren eller et andet kommunalt byrådsmedlem at handle på en sådan oplysning, og hvad er konsekvensen, hvis dette ikke sker?
Dato: 11-06-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: kommuner
Dokumentdato: 23-06-2020
Modtaget: 23-06-2020
Omdelt: 23-06-2020

SOU alm. del - svar på spm. 537 om en kommune er forpligtet til – og eventuelt indenfor hvilken tidsramme – at genoptage sagsbehandlingen i en sag, når den får kendskab til, at en afgørelse er i strid med bindende retskilde som f.eks. en principafgørelse, fra social- og indenrigsministeren

SOU alm. del - svar på spm 537 (pdf-version)
Html-version
1.1 Folketingets Ombudsmands udtalelse af 4. juli 2016 (pdf-version)
Html-version
1.2 Svar af 22. december 2017 på SOU 94 (alm. del) (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-06-2020
Modtaget: 11-06-2020
Omdelt: 11-06-2020

Spm. om en kommune er forpligtet til – og eventuelt indenfor hvilken tidsramme – at genoptage sagsbehandlingen i en sag, når den får kendskab til, at en afgørelse er i strid med bindende retskilde som f.eks. en principafgørelse, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version