Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2018 - 214
Doknr.
18968
Dato
04-11-2019
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 7. oktober 2019 stillet følgende spørgs-
mål nr. 15 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 15:
Kan ministeren bekræfte, at der kan være sager i Ankestyrelsen, hvor der foreligger
særlige omstændigheder, f.eks. sager af særligt hastende karakter, hvor Ankestyrelsen
ikke sender et kvitteringsbrev til borgeren, men vælger at afgøre sagen med det samme
uden, at borgeren får mulighed for at kommentere på kommunens genvurdering, og
vil ministeren i fald oplyse baggrunden for dette og videre oplyse, om ministeren er
enig i, at det er en forringelse af borgerens retssikkerhed?
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Ankestyrelsen. Ankestyrelsen har op-
lyst følgende:
”Ankestyrelsen
har lagt til grund ved besvarelsen, at der spørges til, om Ankestyrelsen
sender kvitteringsbreve i de klagesager, hvor der er truffet afgørelse af kommunerne som
førsteinstans.
Inden en klage behandles, skal den kommune, som har truffet afgørelsen, vurdere, om
der er grundlag for at give klageren helt eller delvist medhold, og derfor skal en klage først
afleveres til den kommune, som har truffet afgørelsen. Dette følger af retssikkerhedslo-
vens § 66, stk. 1.
Kan kommunen ikke give klageren medhold, sendes klagen med begrundelse for afgørel-
sen og genvurderingen videre til Ankestyrelsen. Dette følger af retssikkerhedslovens § 66,
stk. 2. Kommunen skal orientere borgeren om, hvorvidt kommunen fastholder afgørel-
sen, jf. retssikkerhedsbekendtgørelsens § 13, stk. 3, 3. pkt. Ved orientering om en fasthol-
delse af afgørelsen bliver borgeren bekendt med, at kommunen sender sagen videre til
Ankestyrelsen.
Det er Ankestyrelsens praksis, at der altid sendes kvitteringsbrev ved modtagelsen af
klagesager, som er afgjort af kommunerne som førsteinstans. Dette gælder også, selv om
der er forhold i sagen, som gør, at Ankestyrelsen vælger at hastebehandle den konkrete
sag.
I enkelte tilfælde, hvor sagen har haft særlig hastende karakter, har Ankestyrelsen sendt
en afgørelse til borgeren, uden at borgeren forinden har modtaget et kvitteringsbrev.
Ankestyrelsen vurderer ikke, at dette er en forringelse af borgerens retssikkerhed, da
borgeren forinden har modtaget en genvurdering af kommunen om, at afgørelsen fast-