REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 917: Spm. om ministeren vil iværksætte en undersøgelse af området og sikre, at indtil vi har klarhed over omfanget, så skal det være obligatorisk for politikredsene at indbringe alle mentalerklæringer for Retslægerådet, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. juni 2020

Strafferetskontoret

Nina Lentz

2020-0030-3777

1475123

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 917 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. februar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 917: Spm. om ministeren vil iværksætte en undersøgelse af området og sikre, at indtil vi har klarhed over omfanget, så skal det være obligatorisk for politikredsene at indbringe alle mentalerklæringer for Retslægerådet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 917 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren iværksætte en undersøgelse af området og sikre,

at indtil vi har klarhed over omfanget, så skal det være obliga-

torisk for politikredsene at indbringe alle mentalerklæringer for

Retslægerådet, jf. artiklen "Brist i op mod hver tredje mentaler-

klæring: Ordfører kalder det en skandale for retssikkerheden"

fra Berlingske den 13. februar 2020?”

Svar:

Som det fremgår af min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 916 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg – hvilken der i øvrigt henvises til – har

Rigsadvokaten oplyst, at Rigsadvokaten den 24. februar 2020 har holdt et

møde med Retslægerådet, Danske Regioner, Retspsykiatrisk Klinik og de

regionale statsadvokater, hvor problemstillingen om mentalerklæringer ved-

rørende mentalt retarderede blev drøftet, og hvor det bl.a. blev aftalt, at de

relevante aktører snarest muligt skal forsøge at tilvejebringe et bedre data-

grundlag med henblik på at belyse, om der kan være grundlag for yderligere

tiltag, f.eks. præcisering af retningslinjerne på området mv. Rigsadvokaten

forventer at indkalde til et nyt møde om emnet hurtigst muligt.

Som også anført i min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 916 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg er det er ikke hensigten med ordningen om fo-

relæggelse, at mentalundersøgelser i alle tilfælde skal forelægges for

Retslægerådet, og der var på mødet den 24. februar 2020, jf. ovenfor, også

enighed mellem bl.a. Rigsadvokaten og Retslægerådet om, at det vil være

unødvendigt og uhensigtsmæssigt, at alle sager blev forelagt for Retslæge-

rådet.

Det vil efter min opfattelse heller ikke være hensigtsmæssigt, hvis der fra

centralt hold sættes et fast tal på, hvor mange mentalundersøgelser der skal

forelægges for Retslægerådet. Mentalundersøgelserne skal forelægges, når

det er relevant, idet forelæggelsen ellers vil forlænge sagsbehandlingstiden

til skade for både tiltalte og eventuelle ofre samt gøre processen unødigt

ressourcetung.

Når det er sagt, mener jeg, at det hverken er tilfredsstillende eller effektivt,

at der potentielt er fejl i et relativt højt antal mentalerklæringer vedrørende

personer med mental retardering, selvom Retslægerådet – eller anklagemyn-

digheden eller tiltalte og dennes forsvarer – sikrer, at disse fejl udbedres

forud for eller under straffesagen. Mentalerklæringerne skal allerede ved ud-

arbejdelsen være af høj faglig kvalitet, og det er derfor godt, at alle de rele-

vante aktører nu har fokus på denne problematik, så der kan ske et løft af

kvaliteten, hvor der identificeres problemer.

Der henvises i denne forbindelse til min samtidige besvarelse af spørgsmål

nr. 916 og nr. 919 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.