REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 828: Spm. om, ministeren kan garantere, at ledelsen (ikke alene øverste chef) hverken hos Rigspolitiet, Rigsadvokaten eller departementet tidligere i forløbet, dvs. før den 13. marts 2019, er blevet gjort opmærksom på alvoren i teledatasagen, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. februar 2020

Strafferetskontoret

Stefan Weinschenck

2020-0030-3660

1383102

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 828 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. januar 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Inger Støjberg (V).

Nick Hækkerup

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 828: Spm. om, ministeren kan garantere, at ledelsen (ikke alene øverste chef) hverken hos Rigspolitiet, Rigsadvokaten eller departementet tidligere i forløbet, dvs. før den 13. marts 2019, er blevet gjort opmærksom på alvoren i teledatasagen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 828 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren i forlængelse af samrådet den 16. januar 2020

om teledatasagen garantere, at ledelsen (ikke alene øverste chef)

hverken hos Rigspolitiet, Rigsadvokaten eller departementet

tidligere i forløbet, dvs. før den 13. marts 2019, er blevet gjort

opmærksom på alvoren i teledatasagen?”

Svar:

Det fremgår af rigspolitichefen og rigsadvokatens redegørelse for forlø-

bet i teledata-sagen (Alm. del – Bilag 9), side 23 og 24, at den daværende

chef for National Efterforskningsafdeling (NEA) og chefen for Nationalt

Cyber Crime Center (NC3) medio november 2018 blev orienteret om mang-

lende teleoplysninger i en konkret sag, og at chefen for NEA den 14. januar

2019 modtog en beskrivelse af Telecenterets håndtering af historiske tele-

data, hvoraf det fremgik, at der i forbindelse med konvertering af visse me-

get store filer kunne mangle oplysninger i de datasæt, som rekvirenten

modtog fra Telecenteret.

Som det fremgår af rigspolitichefens og rigsadvokatens overvejelser og nye

tiltag på baggrund af teledata-sagen af 1. oktober 2019 (Alm. del – Bilag 9),

pågik der – fra den øverste ledelse i Rigspolitiets politiområde i løbet af før-

ste kvartal 2019 blev opmærksomme på, at der kunne være systematiske fejl

i konverteringen af teledata – løbende bestræbelser på at afdække og forstå

omfanget og konsekvenserne af fejlene.

Det fremgår derudover af redegørelsens side 26, at chefen for NEA den 13.

marts 2019 telefonisk orienterede en vicestatsadvokat i Kvalitetsafdelingen

hos Rigsadvokaturen om sagen.

Af departementets redegørelse for forløbet i teledata-sagen (Alm. del – Bi-

lag 9), side 1, fremgår, at politidirektøren for Politiområdet i Rigspolitiet

(herefter politidirektøren) den 13. marts 2019 telefonisk oplyste en afde-

lingschef i Politi- og Strafferetsafdelingen i departementet om, at der havde

været en fejl i et it-system i Rigspolitiets Telecenter, som Rigspolitiet var

ved at undersøge, og at Rigspolitiet ville orientere om fejlen, når man vid-

ste mere.

Det fremgår således af redegørelserne, at hverken Rigsadvokaten eller Ju-

stitsministeriets departement havde hørt om teledata-sagen før den 13. marts

2019.

Af mit brev til Folketingets Retsudvalg af 3. oktober 2019 (Alm. del – Bi-

lag 9) fremgår det, at jeg er enig med rigspolitichefen i, at Rigspolitiets

håndtering af teledata har været særdeles utilfredsstillende, og jeg er enig i,

at det er dybt beklageligt.

Som det også fremgår, er det utilfredsstillende, at Rigsadvokaten ikke tidli-

gere i forløbet indser rækkevidden af de retssikkerhedsmæssige konsekven-

ser af oplysningerne fra Rigspolitiet og træffer de nødvendige foranstaltnin-

ger i den anledning, herunder i forhold til verserende straffesager.

Af rigspolitichefens og rigsadvokatens overvejelser om sagen fremgår det,

at de første orienteringer af Justitsministeriets departement fra Rigspolitiets

side ikke var fyldestgørende eller entydige, da der her bl.a. ikke var over-

blik over problemets omfang og de mulige konsekvenser.

Det fremgår endvidere af mit brev, at det er beklageligt, at departementet

ikke på et tidligere tidspunkt udviste større initiativ i forhold til at sikre til-

strækkelig fremdrift i myndighedernes afklaring af sagen. Endvidere burde

departementet på et tidligere tidspunkt have taget direkte kontakt til Rigsad-

vokaten i stedet for alene at basere sig på oplysninger fra Rigspolitiet.