REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 516: Spm. om ministeren er tilfreds med borgernes oplevelser og sagens udfald i sagen om et brutalt hjemmerøveriforsøg i Bistrup, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. januar 2020

Formueretskontoret

Jakob Dalsgaard

2019-0030-3322

1345406

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 516 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. december 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 516: Spm. om ministeren er tilfreds med borgernes oplevelser og sagens udfald i sagen om et brutalt hjemmerøveriforsøg i Bistrup, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 516 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er ministeren tilfreds med borgernes oplevelser og sagens ud-

fald i sagen om et brutalt hjemmerøveriforsøg i Bistrup, som be-

skrevet i artiklen: ”Ofre for røveri føler sig glemt”, sn.dk den 5.

dec. 2019?”

Svar:

Af den artikel, der henvises til i spørgsmålet, fremgår det bl.a., at et ægte-

par, som blev udsat for et hjemmerøveriforsøg, ikke blev tilkendt erstatning

eller godtgørelse i forbindelse med straffesagen mod gerningsmændene, og

at parrets bistandsadvokat undrer sig over, at parret ikke blev tilkendt godt-

gørelse for tort.

Indledningsvis bemærkes, at jeg ikke har kendskab til den konkrete sag, men

jeg vil gerne udtrykke min medfølelse med ægteparret.

Hjemmerøveri er en meget alvorlig forbrydelse, og jeg har stor forståelse

for den følelse af utryghed i eget hjem, som en sådan krænkelse kan med-

føre. Af samme grund var Socialdemokratiet med til at skærpe straffen for

hjemmerøveri tilbage i 2011, hvor strafniveauet blev forhøjet til det dob-

belte i forhold til den straf, der tidligere blev fastsat af domstolene, således

at straffen som udgangspunkt vil være 5 års fængsel.

Forurettede har under straffesagens behandling adgang til forskellige for-

mer for hjælp, rådgivning og støtte, herunder mulighed for udpegning af en

kontaktperson og adgang til en bistandsadvokat. Der henvises i denne for-

bindelse til Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 212 (Alm. del) fra

Folketingets Retsudvalg af 28. november 2019, hvor der redegøres for,

hvilke former for hjælp der tilbydes ofre for forbrydelser.

I forhold til spørgsmålet om erstatning er det sådan, at hvis forurettede som

følge af en forbrydelse har krav på erstatning og/eller godtgørelse, kan så-

danne krav rettes mod gerningspersonen. Det kan bl.a. omfatte krav på er-

statning for tabt arbejdsfortjeneste, helbredelsesudgifter, godtgørelse for

svie og smerte og tortgodtgørelse mv. Godtgørelse for tort forudsætter, at

der er tale om en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller

person, eller at der foreligger en forbrydelse, der har indebåret et særlig groft

angreb mod en andens person eller frihed.

Det bemærkes, at hvis et offer er blevet syg som følge af en forbrydelse –

eventuelt på grund af den psykiske belastning ved at have været udsat for en

forbrydelse – kan offeret have krav på godtgørelse for svie og smerte.

Skal sagen afgøres i retten, kan krav på erstatning og godtgørelse behandles

under straffesagen mod den, der er tiltalt for at have begået forbrydelsen.

Hvis retten i forbindelse med straffesagen når frem til, at der ikke kan til-

kendes erstatning eller godtgørelse til forurettede, kan straffedommens af-

gørelse vedrørende erstatning ankes særskilt. Ankefristen er fire uger fra

dommens afsigelse, men ankeinstansen kan dog undtagelsesvis give tilla-

delse til anke indtil 1 år efter dommens afsigelse.